Go to ...

Hai ca se poate on YouTubeRSS Feed

20 februarie 2020

Dosarul Zambaccian – Banii de mita tipariti dupa darea de mita?! – Peste 25.000 de dolari din banii retinuti ca proba de procurori erau antedatati


Adrian Nastase

Peste 25.000 de dolari din banii reţinuţi ca probă de procurori erau antedataţi

Avocatul domnului Adrian Nastase, Ion Cazacu, le-a declarat jurnalistilor prezenti astazi la ICCJ ca dosarul este fabricat“.

Domnul avocat Ion Cazacu a distribuit fotocopii cu bancnote aflate la dosar drept proba la acuzatiile de mita.

“225 dintre bancnotele de 100 de dolari au fost identificate ca avand data tiparirii efective in anii 2005 si 2006, ulterior lunii februarie 2004, cand se sustine ca acesti bani au intrat in posesia dlui Paun”

O suma de bani despre care afirmi ca este trimisa in China, in 2004, este compusa, in mare parte, din bancnote puse in circulatie evident dupa aceasta data

O parte dintre banii pe care procurorii i-au confiscat în dosarul “Zambaccian” şi care au fost reţinuţi ca şi probă în cadrul acuzării se dovedesc a fi bani antedataţi. Procurorii au confiscat banii în anul 2004, dar conform actelor de ieşire din Trezorerie, aceştia au fost tipăriţi în perioada 2004 – decembrie 2005, deci au fost puse în circluaţie în anii 2005 şi 2006, la aproape un an de zile după ce au fost de fapt înregistraţi în ancheta procurorilor – dcnews.ro

Vezi aici procesul verbal prin care procurorii au luat act de reţinerea banilor

Vezi lista oferită de Trezoreria SUA prin care se răspunde de înserierea banilor

Vezi lista cu banii înseriaţi înainte de 2004 din dosarul “Zambaccian”

Procurorii au cerut o pedeapsa de la trei la zece ani de inchisoare, cu executare, pentru fostul premier Adrian Nastase, judecat in dosarul Zambaccian.

Inalta Curte de Casatie si Justitei a amanat, pentru 22 martie, pronuntarea unei decizii in dosarul Zambaccian.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

No Responses “Dosarul Zambaccian – Banii de mita tipariti dupa darea de mita?! – Peste 25.000 de dolari din banii retinuti ca proba de procurori erau antedatati”

  1. 20 martie 2012 at 13:24

    Reblogged this on Analfabetul's Blog.

  2. 20 martie 2012 at 13:41

    Făcătura este evidentă!!!
    Totuşi să nu-l afişăm pe AN ca un îngeraş cu “mâinile curate”!!!
    Şi-a “tras” şi el “la greu” din caşcavalul gras al banului public !!!
    Dacă vrem să fim corecţi,ar trebui să-i băgăm pe toţi jefuitorii la zdup ÎN ORDINEA CRONOLOGICĂ A FĂPTUIRII JAFURILOR !!!Astfel pedeleprele ar trebui să aştepte mult căci coada e cam lungă şi nu începe cu ei!!!

  3. 20 martie 2012 at 14:18

    Nu ne-a placut cu’ Nastase 4 case’, acum avem cotrocenistul chior care rade tot .

  4. ecaterina barb
    20 martie 2012 at 14:46

    CUM SA IL AJUTAM PE ADRIAN NASTASE ?
    CUM E POSIBIL DACA NU E VINOVAT SA SE TARAGANE TOTUL PINA AZI?
    DE CE ,CEI VINOVATI NU TREC IN LOCUL LUI?
    VINOVATII DE ACESTE DENIGRARI SA PLATEASCA!

    • 20 martie 2012 at 14:55

      @ecaterina barb
      Nu stiu daca putem sa il ajutam intr-un fel …. din pacate este posibil … vinovatii vor plati in momentul in care nu vor mai fi la putere

    • ALM
      20 martie 2012 at 17:30

      Eu cred că ne facem griji degeaba. Cândva era o regulă, cred că şi astăzi este valabilă: promoţiile de jurişti se împărţeau în trei categorii, cei mai buni luau calea avocaţilor pledanţi, următorii plecau pe calea judecătorilor iar ciurucurile ajungeau procurori şi jurişti de intreprindere. Acum, oricât de proşti ar fi procurorii, nu pot să cred că nu au fost atenţi la “probe”. Mai degrabă cred că au introdus bancnote postdatate în mod special! Nimeni nu o să ia la scuturat procurorii că “au valoare de întrebuinţare” şi AN s-ar putea alege cu o achitare de toată frumuseţea …

      • 20 martie 2012 at 17:46

        @ALM
        De acesta data nu sunt de acord cu dvs …. nu cred ca vreun procuror ar indrazni sa se gandeasca la asa ceva

        • ALM
          20 martie 2012 at 19:38

          @Theodora
          Nu-i aşa? Credeţi că procurorii nu ştiu că actuala căruţă politică mai are “CASCO” doar până în noiembrie? De ce nu şi-ar face o asigurare pentru viitor?

          Adică, îndrăznesc să se “gândească” să instrumenteze un dosar politic, să introducă probe false, să citeze martori dintre boschetari şi nu îndrăznesc să-şi salveze pielea în viitorul apropiat? Faptul că nu sunteţi de acord cu mine este un lucru bun, nu-mi place rolul de oracol. Totuşi, cam de câte ori m-am înşelat?

          • 20 martie 2012 at 20:53

            @ALM
            De ce nu credeti ca procurorii au fost aerieni si ca cel care a mintit Ioan Păun care nu mai este invinuit ci victima?

        • Emil Vulcanescu
          20 martie 2012 at 19:56

          Theodora
          Daca procurorii, avocatii si judecatorii si-ar fi facut “treaba” asa cum scrie in lege , astazi nu l-am fi avut pe Satanail la Cotroceni. Ca fapt divers , sa stii ca in dosarele penale se pierd documente sau se introduc “falsuri” , fostul prefect de Cluj , PDL-istul Pardau a omorat pe trecere de pietoni cu masina un copil avand permisul de conducere suspendat , a primit o condamnare cu suspendare !!! , cazuri similare s-au intamplat in toata tara si in Bucuresti .
          Asa cum spunea si domnul @ ALM , chiar daca tu nu vrei sa crezi , sa stii ca procurorii sunt cei mai slabi pregatiti absolventi ai Facultatii de drept .
          Sa fii iubita…
          Cu stima Emil

          • 20 martie 2012 at 20:56

            @Emil Vulcanescu
            Eu cred mai repede ca Ioan Păun este cel care a mintit ….din invinuit a ajuns victima … a fost stans cu usa … nu stiu
            Nu le-am luat apararea procurorilor

        • ALM
          20 martie 2012 at 21:36

          @Theodora
          Nu este imposibil să fi fost şi idioţi! Eu am spus că nu-mi vine să cred că pot fi atât de proşti şi că înclin să cred că au făcut în mod deliberat mânăria. Problema este că în cazul “mitei” toţi martorii acuzării au minţit. Nu ştiu (ba ştiu, dar mă fac că nu) cine a pus la cale acest spectacol jalnic, dar cred că, involuntar, mai pune nişte bani (publici, evident) în conturile lui AN. Cum, când? După ce procesul lui Năstase va ajunge la CEDO sau Strasbourg vine şi factura …

          • 20 martie 2012 at 22:13

            @ALM
            Sa intreb altfel atunci
            Ce parere aveti dvs?
            Cum a ajuns Ioan Păun, din faptuitor, invinuit, denuntator, parte vatamata in acest moment martor al acuzarii?

        • ALM
          20 martie 2012 at 23:11

          @ Theodora
          Întrebarea este retorică, nu? Adică vreţi să vă spun ceea ce ştiu şi bordurile lui Videanu? De curând aţi avut ocazia să vedeţi cum un procuror “indisciplinat” era “strâns cu uşa” de confraţii lui, ca să păstreze “firul roşu” al interesului naţional (ce-mi plac glumele mele) …

          • 20 martie 2012 at 23:27

            @ALM
            Da … imi aduc aminte de cei 2 procurori de la DNa care insistau sa il convinga pe celalat care era tot procuror parca
            😀

  5. Riana V
    20 martie 2012 at 15:19

    Facaturile marinarului nu sunt crezute de NIMENI, la si din ordinul marinarului e hartuit Adrian Nastase si asta e limpede pt oricine !!!!!!!!!!!!!!!
    ADRIAN NASTASE ESTE NEVINOVAT !
    basescu VA PLATII SI PENTRU ACEASTA TICALOSIE..
    JOS basescu !!! Huuuuoooo…

    p.s. PENALII SUNT LA MAFIA PD MINUS L IAR CAPII SE NUMESC NUTZI UDREA COCOS, DORIN COCOS, TRAIAN BASESCU, ASTIA SUNT MAFIOTI DOVEDITI !!!!!!!!!!

    • 20 martie 2012 at 15:23

      @Riana V
      Da … vor sa il scoata de tot din viata politica … Basescu l-ar vrea si plecat din PSD …. nu ii suporta pe cei mai inteligenti si mai buni decat el … sunt multi pe care nu ii suporta … nici pe V.P. nici pe Antonescu, nici pe Tariceanu

  6. anton costel
    20 martie 2012 at 16:42

    in tara asta soacra mea e de vina ca nu a facut politica [BANI ]………………………

  7. casandra
    20 martie 2012 at 22:27

    @ALM

    Predarea “probelor” de catre sotia lui Paun, in septembrie 2006 si in plina imparatie a lui Basescu, nu s-a facut asa imbecil cum sugerezi tu. Vezi procesul-verbal intocmit la DNA in prezenta avocatilor, procurorilor, politistilor, etc. Respectivele bancnote au fost imediat fotografiate si apoi au ramas in custodia DNA. Procesul-verbal a fost copiat si inmanat tuturor partilor martore la eveniment.
    http://www.dcnews.ro/wp-content/uploads/2012/03/procesverbal.pdf

    Asta e! Porcaria de dovada se vede acum ca este doar o porcarie. Banii despre care DNa pretinde ca au fost dati de Nastase lui Paun in perioada 2002-2004, inca nu se aflau in circulatie. O demonstreaza chiar Trezoreria SUA. A fost o mizerie de la inceput dosarul asta. Inca nu stim cine a comis manaria. Dar vom sti si asta.

    Altfel, pentru persoanele care ani de zile au crezut si sustinut vinovatia lui Nastase, care poate chiar ca si-au asumat public aceasta opinie, este extrem de dificil sa accepte acum ca s-au inselat, au gresit, au fost manipulate, s.a.m.d. Disonanta cognitiva este boala grea, dar oamenii inteligenti pot depasi momentul. Prostii raman la vechile conditionari, evident. Am insa impresia ca nu-ti lipsesc nici neuronii, nici sinapsele.

    • ALM
      20 martie 2012 at 23:01

      @ Casandra
      Eu nu am vrut să spun că modul de preluare al “probelor” a fost imbecil. Imbecili au fost cei care le-au ataşat la dosarul cauzei, fără o minimă verificare a anului când au fost puse în circulaţie. Nu cred că procurorii nu ştiau că avocaţii apărării vor verifica la sânge toate probele. S-au grăbit să facă sluj, să îndeplinească dorinţele “magnificului”, sau au lăsat o portiţă de scăpare, atât pentru Năstase cât şi pentru ei, pentru “the day after tomorrow”?

      Sincer, vă pot spune că n-am “pus botu'” la niciuna din acuzări, ba chiar am luat atitudine împotriva celor care mâzgăleau pe bloguri sau comentau pe ziarele electronice (atunci semnam şi cu pseudonimul Quick Guide). Asta nu însemna că eram convins că AN era imaculat ca Maica Thereza. Eram doar sub imperiul proverbului “hoţul neprins e negustor cinstit!” …

  8. 20 martie 2012 at 23:35

    mie imi cam vine sa rad de povestile acestea si de facaturi ori nefacaturi. Imi amintesc doar de un caz. Niste politisti au confiscat marfa unui om marunt, la piata, pentru ca nu era in regula cu documentele. Omul a depus plangere la instanta si a castigat, intr-o luna de zile, procesul iar politistii au trebuit sa-i restituie bunurile confiscate. Numai ca, intre timp, politstii au vandut marfa ori si-au impartit-o intre ei, considerand in virtutea unor situatii similare, ca omul va renunta la a o revendica ori ca va pierde procesul. Au vandut-o prin maniera obisnuita si legala prin care se vand marfurile confiscate. Doar ca inainte de rezultatul instantei.
    Revenind la caz AN, instanta trebuie sa se pronunte iar de scenarii ne-am cam plictisit. Vrea cineva sa-l scoata basma curata si sa-l puna sa candideze la presedintie?

    • 20 martie 2012 at 23:50

      @Gabriela
      Nu este cazul …a declarat nu vrea sa mai ocupe nici o functie importanta.
      Ce am scris despre dolarii “mita” este real … nu este nici un scenariu … hai sa ne gandim daca ni s-ar intampla noua sa asa ceva … cum ar fi? … ar fi rau

  9. 21 martie 2012 at 7:39

    În legătură cu bancnotele emise ulterior, ar trebui ca procurorii care au adus aceste probe să fie dați afară ca incompetenți. Mai mult, așa cum un martor este pedepsit pentru mărturie mincinoasă, ar trebui ca și un procuror să fie pedepsit pentru probă mincinoasă. Legea ar trebui să prevadă acest lucru.

    Pe vremea dinainte, pe holul unei instituții de profil, era următoarea deviză: Decît să fie pedepsit un nevinovat, mai bine să scape un vinovat. Mi-am însușit această deviză, căci nimeni și nimic nu va da înapoi libertatea cuiva închis pe nedrept, cu atît mai puțin viața. În plus, deviza se pliază perfect pe morala creștină.

    • marian
      21 martie 2012 at 13:12

      @Asterisc Cum sa-i dai afara cand sti precis ca…”maine” vor revenii ” pe cai mari” ??? Maine , adica atunci cand USL-asii si deci AN , vor revenii la Victoria si la Cotroceni . Nu “legea” ci , cei ce ” servesc ” legea sint cei ce…prevad acest lucru. Cat despre acea ” deviza” din holul acelei ” institutii de …profil”….ha ha ha ha…Ce “gluma”…De fapt este incorect citatul .El suna cam asa:” Mai bine sa fie “pedepsiti ” 100 de nevinovati decat sa scape …un singur vinovat ” …si atunci…unde este ” morala” crestina despre care faceati vorbire ?

  10. moromete
    21 martie 2012 at 13:59

    BASESCU
    Acest stapin – ce vita are ?
    Sadit*a vrajba l*antimplare
    Ca sa conduca nestingherit
    Puterea lui de monolit .
    La judecata lui -Toti adversarii
    Chiar fara vina-s pedepsiti
    Sa*nvete sa-si respecta suveranii
    Doar ei de Domnul sunt iubiti…………………………………………………….

  11. Tudorache Gabriela
    21 martie 2012 at 14:16

    Buna ziua,
    Ma iertati ca va deranjez .Vin cu rugamintea la d-voastra sa scrieti un articol pe blogul d-voastra si sa distribuiti mai departe pe facebook despre mama mea, Gabriela Tudorache.Timpul nu ne permite sa asteptam si va rugam sa scrieti un articol despre cazul ei.Mai multe detali le gasiti pe http://gabrielatudorache.blogspot.com/. Sau ne puteti contacta la nr de tel. 0724342082. Va rugam , daca sunteti de acord sa ne lasati si un raspuns .
    Va multumesc din inima pentru sprijinul acordat.
    dumitru_gabriela31@yahoo.com

  12. carmen Ionescu
    22 martie 2012 at 7:19

    exact, or fi facaturi, clar, dar AN are si el pacatele lui cq mai toti politicirnii dupa 90

  13. murfy
    23 martie 2012 at 15:12

    Nastase la avut la mana pe Basescu – putea sa-l inchida dar i-a fost mila
    de el . Tot sicanindu-l – la facut *erou *.
    Fusese prins in lat , putea sa-l infunde pentru faptele sale -*Dosarul Flota*]
    ba mai mult i-a pregatit – mandatul de presedinte pentru 5 ani .
    A.N. – baiat destept — dar prin acea doza de inginfare si mimaiala in vorbire,
    cizelat si educat a capotat in fata *mitocanului populist * T.B.
    In prezent – Istoria este scrisa ,si lui TB ii este teama de TARICEANU , CRIN ANTONESCU si PONTA. pentru ca pe Nastase l-a anihilat astfel intr-un
    mod josnic si pervers. IOHANIS a fost si poate fi inca o *solutie *.
    Paun este *broscoiul raios * care l-a turnat pe A.N.

Lasă un răspuns