Peste 25.000 de dolari din banii reţinuţi ca probă de procurori erau antedataţi
Avocatul domnului Adrian Nastase, Ion Cazacu, le-a declarat jurnalistilor prezenti astazi la ICCJ ca “dosarul este fabricat“.
Domnul avocat Ion Cazacu a distribuit fotocopii cu bancnote aflate la dosar drept proba la acuzatiile de mita.
“225 dintre bancnotele de 100 de dolari au fost identificate ca avand data tiparirii efective in anii 2005 si 2006, ulterior lunii februarie 2004, cand se sustine ca acesti bani au intrat in posesia dlui Paun”
“O suma de bani despre care afirmi ca este trimisa in China, in 2004, este compusa, in mare parte, din bancnote puse in circulatie evident dupa aceasta data”
O parte dintre banii pe care procurorii i-au confiscat în dosarul “Zambaccian” şi care au fost reţinuţi ca şi probă în cadrul acuzării se dovedesc a fi bani antedataţi. Procurorii au confiscat banii în anul 2004, dar conform actelor de ieşire din Trezorerie, aceştia au fost tipăriţi în perioada 2004 – decembrie 2005, deci au fost puse în circluaţie în anii 2005 şi 2006, la aproape un an de zile după ce au fost de fapt înregistraţi în ancheta procurorilor – dcnews.ro
Vezi aici procesul verbal prin care procurorii au luat act de reţinerea banilor
Vezi lista oferită de Trezoreria SUA prin care se răspunde de înserierea banilor
Vezi lista cu banii înseriaţi înainte de 2004 din dosarul “Zambaccian”
Procurorii au cerut o pedeapsa de la trei la zece ani de inchisoare, cu executare, pentru fostul premier Adrian Nastase, judecat in dosarul Zambaccian.
Inalta Curte de Casatie si Justitei a amanat, pentru 22 martie, pronuntarea unei decizii in dosarul Zambaccian.
Tags: Adrian Nastase, Adrian Nastase Dosarul Zambaccian, Adrian Nastase Dosarul Zambaccian 25.000 de dolari din banii reţinuţi ca probă de procurori erau antedataţi, Adrian Nastase dosarul Zambaccian banii confiscati ca proba au fost tipariti dupa asa zisa mita, Adrian Nastase dosarul Zambaccian banii confiscati ca proba in cadrul acuzarii erau antedatati, Adrian Nastase dosarul Zambaccian banii de mita tipariti dupa darea de mita, Adrian Nastase Dosarul Zambaccian banii retinti ca proba antedatati, Adrian Nastase dosarul Zambaccian banii retinuti ca mita erau antedatati, Adrian Nastase dosarul Zambaccian banii retinuti ca proba de procurori erau antedatati, Adrian Nastase dosarul Zambaccian dosar fabricat, Adrian Nastase dosarul Zambaccian dosar fabricat banii retinuti ca proba erau antedatati, Adrian Nastase dosarul Zambaccian procurorii au cerut o pedeapsa de la trei la zece ani de inchisoare cu executare, Adrian Nastase Zambaccian, Adrian Nastase Zambaccian banii confiscati antedatati, Adrian Nastase Zambaccian banii retinuti ca proba antedatati, dolarii retinuti ca proba in dosarul Zambaccian erau antedatati, Dosarul Zambaccian, Dosarul Zambaccian Adrian Nastase, dosarul Zambaccian Adrian Nastase banii retinuti ca proba erau antedatati, Dosarul Zambaccian Adrian Nastase o parte din banii confiscati si retinuti ca proba se dovedesc a fi bani antedataţi, Dosarul Zambaccian banii antedatati, Dosarul Zambaccian Banii de mita tipariti dupa darea de mita, ICCJ avocatul Ion Cazacu dosarul Zambaccian este fabricat, Inalta Curte de Casatie si Justitei, Inalta Curte de Casatie si Justitei a amanat pentru 22 martie pronuntarea unei decizii in dosarul Zambaccian, Nastase 25.000 de dolari din banii reţinuţi ca probă de procurori erau antedataţi, Nastase dosarul Zambaccian O parte dintre banii confiscati si retinuti ca proba erau antedatati, Nastase Zambaccian, O suma de bani despre care afirmi ca este trimisa in China in 2004, Peste 25.000 de dolari din banii reţinuţi ca probă de procurori erau antedataţi, Procurorii au cerut o pedeapsa de la trei la zece ani de inchisoare cu executare pentru fostul premier Adrian Nastase, Zambaccian Adrian Nastase
Reblogged this on Analfabetul's Blog.
Făcătura este evidentă!!!
Totuşi să nu-l afişăm pe AN ca un îngeraş cu “mâinile curate”!!!
Şi-a “tras” şi el “la greu” din caşcavalul gras al banului public !!!
Dacă vrem să fim corecţi,ar trebui să-i băgăm pe toţi jefuitorii la zdup ÎN ORDINEA CRONOLOGICĂ A FĂPTUIRII JAFURILOR !!!Astfel pedeleprele ar trebui să aştepte mult căci coada e cam lungă şi nu începe cu ei!!!
@bmarinescu41
Trebuie dovedit … cu dovezi clare daca si-a tras sau nu ceva … nu vorbe.
Hai să fim şi puţin serioşi.Vrei să spui că AN e curat ca lacrima.Iată şi dovezi,nu numai vorbe.Quinton Quayle,ambasadorul Marii Britanii la Bucuresti,a ironizat modelul romanesc de imbogatire a demnitarilor prin intermediul rudelor.
http://www.presa-zilei.ro/stire/470/averea-nastase.html
Rămân în continuare pe aceeaşi poziţie “JOS BĂSESCU” şi “MARŞ AFARĂ,PEDELEPRE ORDINARE”,dar să vedem şi paiul din ochiul nostru,nu numai bârna din ochiul altuia (sau invers???) 😀 ))) !!!
@bmarinescu41
Vreau sa spun ca eu nu pun etichete pe vorbe …. vreau dovezi clare … nu procese comandate … cu dovezi fabricate … eu nu sunt tribunal
Hai să nu ne-ascundem după deget!!!
@bmarinescu41
nu ma ascund dupa nimic
Primii sunt cu adevarat pdl-ul in frunte cu Traian Basescu
la coada fireste sunt primii
Nu ne-a placut cu’ Nastase 4 case’, acum avem cotrocenistul chior care rade tot .
@popalumi
Basescu nu trebuia sa ajunga nici macar primarul Bucurestiului
Băsescu nu trebuia să ajungă la … mal.
@Asterisc
Corect 🙂
Rechinii nu si-au facut datoria
Echipajul nu si-a facut datoria: http://www.ziare.com/stiri/frauda/comandantul-roman-disparut-in-atlantic-cautat-cu-satelitul-31871 😉
CUM SA IL AJUTAM PE ADRIAN NASTASE ?
CUM E POSIBIL DACA NU E VINOVAT SA SE TARAGANE TOTUL PINA AZI?
DE CE ,CEI VINOVATI NU TREC IN LOCUL LUI?
VINOVATII DE ACESTE DENIGRARI SA PLATEASCA!
@ecaterina barb
Nu stiu daca putem sa il ajutam intr-un fel …. din pacate este posibil … vinovatii vor plati in momentul in care nu vor mai fi la putere
Eu cred că ne facem griji degeaba. Cândva era o regulă, cred că şi astăzi este valabilă: promoţiile de jurişti se împărţeau în trei categorii, cei mai buni luau calea avocaţilor pledanţi, următorii plecau pe calea judecătorilor iar ciurucurile ajungeau procurori şi jurişti de intreprindere. Acum, oricât de proşti ar fi procurorii, nu pot să cred că nu au fost atenţi la “probe”. Mai degrabă cred că au introdus bancnote postdatate în mod special! Nimeni nu o să ia la scuturat procurorii că “au valoare de întrebuinţare” şi AN s-ar putea alege cu o achitare de toată frumuseţea …
@ALM
De acesta data nu sunt de acord cu dvs …. nu cred ca vreun procuror ar indrazni sa se gandeasca la asa ceva
@Theodora
Nu-i aşa? Credeţi că procurorii nu ştiu că actuala căruţă politică mai are “CASCO” doar până în noiembrie? De ce nu şi-ar face o asigurare pentru viitor?
Adică, îndrăznesc să se “gândească” să instrumenteze un dosar politic, să introducă probe false, să citeze martori dintre boschetari şi nu îndrăznesc să-şi salveze pielea în viitorul apropiat? Faptul că nu sunteţi de acord cu mine este un lucru bun, nu-mi place rolul de oracol. Totuşi, cam de câte ori m-am înşelat?
@ALM
De ce nu credeti ca procurorii au fost aerieni si ca cel care a mintit Ioan Păun care nu mai este invinuit ci victima?
Theodora
Daca procurorii, avocatii si judecatorii si-ar fi facut “treaba” asa cum scrie in lege , astazi nu l-am fi avut pe Satanail la Cotroceni. Ca fapt divers , sa stii ca in dosarele penale se pierd documente sau se introduc “falsuri” , fostul prefect de Cluj , PDL-istul Pardau a omorat pe trecere de pietoni cu masina un copil avand permisul de conducere suspendat , a primit o condamnare cu suspendare !!! , cazuri similare s-au intamplat in toata tara si in Bucuresti .
Asa cum spunea si domnul @ ALM , chiar daca tu nu vrei sa crezi , sa stii ca procurorii sunt cei mai slabi pregatiti absolventi ai Facultatii de drept .
Sa fii iubita…
Cu stima Emil
@Emil Vulcanescu
Eu cred mai repede ca Ioan Păun este cel care a mintit ….din invinuit a ajuns victima … a fost stans cu usa … nu stiu
Nu le-am luat apararea procurorilor
@Theodora
Nu este imposibil să fi fost şi idioţi! Eu am spus că nu-mi vine să cred că pot fi atât de proşti şi că înclin să cred că au făcut în mod deliberat mânăria. Problema este că în cazul “mitei” toţi martorii acuzării au minţit. Nu ştiu (ba ştiu, dar mă fac că nu) cine a pus la cale acest spectacol jalnic, dar cred că, involuntar, mai pune nişte bani (publici, evident) în conturile lui AN. Cum, când? După ce procesul lui Năstase va ajunge la CEDO sau Strasbourg vine şi factura …
@ALM
Sa intreb altfel atunci
Ce parere aveti dvs?
Cum a ajuns Ioan Păun, din faptuitor, invinuit, denuntator, parte vatamata in acest moment martor al acuzarii?
@ Theodora
Întrebarea este retorică, nu? Adică vreţi să vă spun ceea ce ştiu şi bordurile lui Videanu? De curând aţi avut ocazia să vedeţi cum un procuror “indisciplinat” era “strâns cu uşa” de confraţii lui, ca să păstreze “firul roşu” al interesului naţional (ce-mi plac glumele mele) …
@ALM
Da … imi aduc aminte de cei 2 procurori de la DNa care insistau sa il convinga pe celalat care era tot procuror parca
😀
Facaturile marinarului nu sunt crezute de NIMENI, la si din ordinul marinarului e hartuit Adrian Nastase si asta e limpede pt oricine !!!!!!!!!!!!!!!
ADRIAN NASTASE ESTE NEVINOVAT !
basescu VA PLATII SI PENTRU ACEASTA TICALOSIE..
JOS basescu !!! Huuuuoooo…
p.s. PENALII SUNT LA MAFIA PD MINUS L IAR CAPII SE NUMESC NUTZI UDREA COCOS, DORIN COCOS, TRAIAN BASESCU, ASTIA SUNT MAFIOTI DOVEDITI !!!!!!!!!!
@Riana V
Da … vor sa il scoata de tot din viata politica … Basescu l-ar vrea si plecat din PSD …. nu ii suporta pe cei mai inteligenti si mai buni decat el … sunt multi pe care nu ii suporta … nici pe V.P. nici pe Antonescu, nici pe Tariceanu
in tara asta soacra mea e de vina ca nu a facut politica [BANI ]………………………
@ALM
Predarea “probelor” de catre sotia lui Paun, in septembrie 2006 si in plina imparatie a lui Basescu, nu s-a facut asa imbecil cum sugerezi tu. Vezi procesul-verbal intocmit la DNA in prezenta avocatilor, procurorilor, politistilor, etc. Respectivele bancnote au fost imediat fotografiate si apoi au ramas in custodia DNA. Procesul-verbal a fost copiat si inmanat tuturor partilor martore la eveniment.
http://www.dcnews.ro/wp-content/uploads/2012/03/procesverbal.pdf
Asta e! Porcaria de dovada se vede acum ca este doar o porcarie. Banii despre care DNa pretinde ca au fost dati de Nastase lui Paun in perioada 2002-2004, inca nu se aflau in circulatie. O demonstreaza chiar Trezoreria SUA. A fost o mizerie de la inceput dosarul asta. Inca nu stim cine a comis manaria. Dar vom sti si asta.
Altfel, pentru persoanele care ani de zile au crezut si sustinut vinovatia lui Nastase, care poate chiar ca si-au asumat public aceasta opinie, este extrem de dificil sa accepte acum ca s-au inselat, au gresit, au fost manipulate, s.a.m.d. Disonanta cognitiva este boala grea, dar oamenii inteligenti pot depasi momentul. Prostii raman la vechile conditionari, evident. Am insa impresia ca nu-ti lipsesc nici neuronii, nici sinapsele.
@ Casandra
Eu nu am vrut să spun că modul de preluare al “probelor” a fost imbecil. Imbecili au fost cei care le-au ataşat la dosarul cauzei, fără o minimă verificare a anului când au fost puse în circulaţie. Nu cred că procurorii nu ştiau că avocaţii apărării vor verifica la sânge toate probele. S-au grăbit să facă sluj, să îndeplinească dorinţele “magnificului”, sau au lăsat o portiţă de scăpare, atât pentru Năstase cât şi pentru ei, pentru “the day after tomorrow”?
Sincer, vă pot spune că n-am “pus botu'” la niciuna din acuzări, ba chiar am luat atitudine împotriva celor care mâzgăleau pe bloguri sau comentau pe ziarele electronice (atunci semnam şi cu pseudonimul Quick Guide). Asta nu însemna că eram convins că AN era imaculat ca Maica Thereza. Eram doar sub imperiul proverbului “hoţul neprins e negustor cinstit!” …
mie imi cam vine sa rad de povestile acestea si de facaturi ori nefacaturi. Imi amintesc doar de un caz. Niste politisti au confiscat marfa unui om marunt, la piata, pentru ca nu era in regula cu documentele. Omul a depus plangere la instanta si a castigat, intr-o luna de zile, procesul iar politistii au trebuit sa-i restituie bunurile confiscate. Numai ca, intre timp, politstii au vandut marfa ori si-au impartit-o intre ei, considerand in virtutea unor situatii similare, ca omul va renunta la a o revendica ori ca va pierde procesul. Au vandut-o prin maniera obisnuita si legala prin care se vand marfurile confiscate. Doar ca inainte de rezultatul instantei.
Revenind la caz AN, instanta trebuie sa se pronunte iar de scenarii ne-am cam plictisit. Vrea cineva sa-l scoata basma curata si sa-l puna sa candideze la presedintie?
@Gabriela
Nu este cazul …a declarat nu vrea sa mai ocupe nici o functie importanta.
Ce am scris despre dolarii “mita” este real … nu este nici un scenariu … hai sa ne gandim daca ni s-ar intampla noua sa asa ceva … cum ar fi? … ar fi rau
În legătură cu bancnotele emise ulterior, ar trebui ca procurorii care au adus aceste probe să fie dați afară ca incompetenți. Mai mult, așa cum un martor este pedepsit pentru mărturie mincinoasă, ar trebui ca și un procuror să fie pedepsit pentru probă mincinoasă. Legea ar trebui să prevadă acest lucru.
Pe vremea dinainte, pe holul unei instituții de profil, era următoarea deviză: Decît să fie pedepsit un nevinovat, mai bine să scape un vinovat. Mi-am însușit această deviză, căci nimeni și nimic nu va da înapoi libertatea cuiva închis pe nedrept, cu atît mai puțin viața. În plus, deviza se pliază perfect pe morala creștină.
@Asterisc Cum sa-i dai afara cand sti precis ca…”maine” vor revenii ” pe cai mari” ??? Maine , adica atunci cand USL-asii si deci AN , vor revenii la Victoria si la Cotroceni . Nu “legea” ci , cei ce ” servesc ” legea sint cei ce…prevad acest lucru. Cat despre acea ” deviza” din holul acelei ” institutii de …profil”….ha ha ha ha…Ce “gluma”…De fapt este incorect citatul .El suna cam asa:” Mai bine sa fie “pedepsiti ” 100 de nevinovati decat sa scape …un singur vinovat ” …si atunci…unde este ” morala” crestina despre care faceati vorbire ?
BASESCU
Acest stapin – ce vita are ?
Sadit*a vrajba l*antimplare
Ca sa conduca nestingherit
Puterea lui de monolit .
La judecata lui -Toti adversarii
Chiar fara vina-s pedepsiti
Sa*nvete sa-si respecta suveranii
Doar ei de Domnul sunt iubiti…………………………………………………….
Buna ziua,
Ma iertati ca va deranjez .Vin cu rugamintea la d-voastra sa scrieti un articol pe blogul d-voastra si sa distribuiti mai departe pe facebook despre mama mea, Gabriela Tudorache.Timpul nu ne permite sa asteptam si va rugam sa scrieti un articol despre cazul ei.Mai multe detali le gasiti pe http://gabrielatudorache.blogspot.com/. Sau ne puteti contacta la nr de tel. 0724342082. Va rugam , daca sunteti de acord sa ne lasati si un raspuns .
Va multumesc din inima pentru sprijinul acordat.
dumitru_gabriela31@yahoo.com
@Tudorache Gabriela
Voi scrie un apel umanitar
exact, or fi facaturi, clar, dar AN are si el pacatele lui cq mai toti politicirnii dupa 90
Nastase la avut la mana pe Basescu – putea sa-l inchida dar i-a fost mila
de el . Tot sicanindu-l – la facut *erou *.
Fusese prins in lat , putea sa-l infunde pentru faptele sale -*Dosarul Flota*]
ba mai mult i-a pregatit – mandatul de presedinte pentru 5 ani .
A.N. – baiat destept — dar prin acea doza de inginfare si mimaiala in vorbire,
cizelat si educat a capotat in fata *mitocanului populist * T.B.
In prezent – Istoria este scrisa ,si lui TB ii este teama de TARICEANU , CRIN ANTONESCU si PONTA. pentru ca pe Nastase l-a anihilat astfel intr-un
mod josnic si pervers. IOHANIS a fost si poate fi inca o *solutie *.
Paun este *broscoiul raios * care l-a turnat pe A.N.