Go to ...
Hai ca se poate! on YouTubeRSS Feed

7 mai 2021

Amplasarea scutului antiracheta este o mare greseala


Update 1 – Noua doctrina militara a Rusiei considera instalarea scutului antiracheta american în Europa drept o amenintare la adresa securitatii nationale, la fel ca şi dorintele de expanasiune ale NATO în Europa de Est

Amplasarea scutului antiracheta in Romania este o mare greseala.

Romania nu trebuie sa devina parte in posibilul razboi pe care SUA si NATO ar putea sa il provoace .

Romania poate fi aparata la fel de bine daca acest scut antiracheta este amplasat in Bulgaria, Grecia sau Turcia.

Romania nu trebuie sa atraga atentia organizatiilor teroriste.

Romania nu trebuie sa atraga ura Rusiei, Iranului sau Ucrainei.

Romania trebuie sa actioneze inteligent.

De ce trupele noastre in Afganistan sunt amplasate in cele mai periculoase zone?

Cine va raspunde daca Romania va fi atrasa intr-un razbloi care nu ii apartine?

Sa cerem referendum national pentru amplasarea scutului antiracheta in Romania.

Sa nu lasam o mana de oameni iresponsabili si dornici de inavutire sa ne tarasca intr-un posibil razboi cu care nu avem nici o legatura.

Iranul nu a fost si nu este un pericol pentru Romania.

Nu suntem obligati sa aparam pe nimeni.

Sa ne aducem aminte din istorie de cate ori poporul roman a fost obligat sa poarte razboaie fara sa primeasca nici un ajutor din partea tarilor din Europa de vest. In timp ce noi ne luptam cu turcii pentru neatarnarea neamului ei cucereau America.

Unde au fost ei cand am avut nevoie de ei?

Sa se apere singuri, pe noi nu ne ameninta nimeni.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

No Responses “Amplasarea scutului antiracheta este o mare greseala”

  1. vb
    6 februarie 2010 at 21:15

    Petitie pentru organizarea unui Referendum : http://piatza.net/content/view/368/250:testset/

  2. 6 februarie 2010 at 21:38

    Eu nu mai am încredere nici în referendum . E incredibil cât de mult pot guvernanţii manipula masele . Ultimul referendum , m-a făcut să înţeleg cât de nepregătiţi suntem pentru democraţie . Cred însă că societatea civilă , opoziţia , organizaţiile neguvernamentale , presa şi fiecare dintre noi prin atitudine putem până la urmă să creem o opinie împtriva politicilor imprudente .

  3. 7 februarie 2010 at 0:38

    Cu mentaliatea asta am pierdut al doilea razboi mondial si am fost singura tara din lume care am luptat in ambele tabere. Nici o alta tara nu a mai comis-o ca noi plus ca am si fost tratati ca tara invinsa . Apoi in comunism, in cea mai neagra perioada din istoaria Romaniei i-am asteptat ca prostii pe americani 45 de ani. Acum cand suntem in sfarsit luati in considerare , apar astfel de idei ca ale tale Teo. Trebuie sa intelegem odata pentru totdeauna ,ori facem legea ori ne supunem ei! Nu mai putem fi ,,neutri”. Astazi esti pro sau contra. Iar se vede foarte bine ca in sfarsit capitalismul se instaleaza in mai toate colturile lumii. Indiferent de costuri sau riscuri. Stii , am stat ca fraierii sub talpa rusilor si a comunistilor 45 de ani …ce zici daca incercam cu americanii ,macar zece! 🙂

  4. Dan Druta
    7 februarie 2010 at 1:03

    Felicitari pentru dezvoltatul Simt al Realitati, Theodora. Tine-o tot asa!

  5. 7 februarie 2010 at 3:13

    Eu vreau si scut si palos si sulita !
    Ce bunica, doar noi dam caii !

    REFERENDUM !
    ….pentru toate prostiile se poate, dar pentru asta ?!

  6. brankardierul
    7 februarie 2010 at 9:11

    buna!voi ce credeti ca atitudinea fmi si bm fata de romania,adika hi,hi,ha,ha,ha este intamplatoare?delok, lucrurile se vor lamuri in timp,cica nu se stia de oferta americanilor cu scutul?!ba se stia foarte bine dar pe la colturi intunecoase de bucale nu pentru prostime!aveti incrededere in refendum in romania?eu zic sa o lasati mai moale,in romania nu se rezolva problemele decat cu duritate si fara pic de stil si eleganta ca altfel patim ce a patit si nastase si geoana la alegeri,adika ramanem cu buza umflata si facem brr,brr!ca si aia mici din carucior. daca nu se pune piciorul pe gatul guvernantilor vom fi iarasi ce-am fost si poate mai mult dekat atat!adika niste sklavi in propria tarisoara,niste vite incaltate care se lasa biciuite de o gaska de boieri la kare le pute gura de atatea minciuni si au mainile murdare de atatea crime si rautati!o zi buna

    • 7 februarie 2010 at 10:52

      @brankardierul
      Bine si atunci care este solutia?

      • brankardierul
        7 februarie 2010 at 17:08

        solutia:niste mici tulburari pe la guvern sa stie de frica,pana atunci vorbim frumos democratic si nu ne baga nimeni in seama,poate fi si pe la partide ca toti is cam boieri pe acolo si prin cj-uri!omu nu stie numa de frica si de fapte urate ,pana atunci nu te baga nimeni in seama!
        apropos!ce zici de vrajile cu legea pensiilor si cu somajul tehnic?nimeni ,nimik,totu-i ok!?somaj tehnic la firme de productie private 3 luni??de unde sa plateasca aia 75%?din ce?mai bine inchide si plaseaza tot la stat si ei stiu asta da rnascocesc legi care te uimesc,pensionari nu,ajutor social nu,oare legea asta a pensiilor chiar reprezinta democratia?despre locuri de munca nu se vorbeste nimik,doar o repeta ca pentru prosti teoria cu infrastructura,parca toti romanii ar avea loc sa lucreze acolo,acolo lucreaza cei care sunt in zona!astia se viseaza pe alta planeta din guvern,as vrea sa ii vad pe la infrastructuri din astea sa lucreze chiar si pe posturi de sefi,ar fugi din tara cu siguranta!sunt tare suparat fac tusa din martie anul trecut si nu se intrevede nimik nici chiar la infrastructurile lor mult laudate,aici nu invinuiesc doar pdl ci toate partidele si pe toti care sunt aserviti!

        • 7 februarie 2010 at 17:21

          @brankardierul
          Da, grevele sunt bune poate din primavara, ca acum nu cred ca iese cineva

          • brankardierul
            7 februarie 2010 at 17:31

            nu vorbeam de greve,nu mai are cine le face!eu am lucrat la un privat mare de tot care pe hartie avea si sindicat inregistrat dar daca auzea de nemultumiri,out fara scrupule!

          • 7 februarie 2010 at 17:57

            @ brankardierul
            Ce coincidenta? Poate am fost colegi?
            Si eu am lucrat la un privat mare de tot care pe hartie avea si sindicat inregistrat. Liderul de sindicat era ruda de gradul 1 cu unul dintre patroni. 🙂 🙂 🙂
            La cine sa ceri sprijin?

          • brankardierul
            7 februarie 2010 at 18:05

            ex-clus!nu is din bucale!daca chioraie matele si nu poti sa mai platesti diverse utile se iese!poate ca nu in bucale va fi ptr ca de bine de rau banii acolo se invart si nu prea poti spune ca nu ai unde cauta,in provincie este tragic si media nu arata nimik!

          • 7 februarie 2010 at 18:08

            @brankardierul
            Sunt convinsa ca in provincie este simai rau. 🙁

  7. olimpiu65
    7 februarie 2010 at 9:26

    Tiradei ce-mi aminteste de sloganurile ,,epocii de aur” ii raspund citandu-l pe filosoful antic grec ESOP: ,, in fata primejdiei trebuie sa platesti pt a fi pregatit”
    PS: lupta pt neatarnare:
    1683 armata otomana a marelui vizir Kara Mustafa se afla sub zidurile Vienei amenintand Europa crestina si avand in randurile ei trupele voevoizilor munteni si moldoveni. Europa este salvata de cea mai buna cavalerie a vremii condusa de regele polon Jan Sobieski!
    o zi buna si reflectie asupra istoriei

    • 7 februarie 2010 at 10:55

      @olimpiu65
      De cate ori a ajuns armata otomana in “Europa Crestina” Olimpiu?
      Si de cate ori au ajuns la noi??????

    • 7 februarie 2010 at 20:08

      @Olimpiu
      “….crestina si avand in randurile ei trupele voevoizilor munteni si moldoveni.”

      Mai exact …cate unul din fiecare !
      … rolul voevozilor cu pricina in despresurarea Vienei a fost recunoscut inca din epoca, domnule,S Cantacuzino primind de la împăratul Leopold I titlul de conte al Imperiului…
      Clio poate fi curva uneori…

      @Theo
      Iranul nu ne-a amenintat, da io’ cred ca s-a strambat si ne-a pus coarne … cre’ ca umbla si cu para !!!
      🙂

  8. 7 februarie 2010 at 10:19

    @Pop Mihai
    Sa ii spuna cineva lui Pop Mihai ca nu este binevenit aici.
    Sa explice cineva ca atunci cand jignesti o femeie, ar trebui sa ai bun simt sa nu mai fortezi intrarea in casa ei.
    POP MIHAI ESTI UN OBRAZNIC, UN PROST EDUCAT SI UN NESIMTIT.

    • brankardierul
      7 februarie 2010 at 10:34

      poate ii un taran beat si poate nici nu e mihai!poate s-a prins ca esti prea educata si atunci incearca sa te scoata din pepeni,da-i in freza si trimite-l la maturat zapada in fata la cotroceni ca se dau acolo pentru el
      3M-uri si daka nu-i plac se dau si 4M-uri!

      • 7 februarie 2010 at 10:41

        @brankardierul
        ESTE UN TANAR PDL-IST DIN CLUJ CARE DUPA CE M-A JIGNIT VREA SA COMENTEZE IN CONTIUNUARE AICI.
        MAMA LUI MIHAI …… DE CE NU IL INVATATI PE FIUL DVS SA SE POARTE?????

  9. 7 februarie 2010 at 14:09

    Theodora,sunt de acord cu Referendumul si l-am semnat,o duminica minunata :p.s ai o dedicatie muzicala.

  10. 7 februarie 2010 at 14:38

    România şi-a făcut parcă un scop din a irita Rusia…

  11. 7 februarie 2010 at 16:19

    “Sa cerem referendum national pentru amplasarea scutului antiracheta in Romania”.

    Cine? Astia (vezi reportajul: CU ŞTAMPILA ÎNAINTE):
    http://www.realitatea.net/transcript/2009-11-26/08

    Din pacate, fisierul video nu mai e pe site, am mai gasit doar transcriptul…

    Scuza-mi spiritul anti-democratic si neincrederea in “inteligenta populara”. Dar, dupa cum vezi mai sus, am si motive…

    • 7 februarie 2010 at 16:29

      @atitudini
      Nu asta ne reprezinta.

      • 7 februarie 2010 at 17:41

        Nu, dar sunt multi si ei decid.

        Romania (Romania in general, prin poporul roman in ansamblul sau) nu este in masura sa decida corect si in cunostinta de cauza. A decide nu e tot. Trebuie sa ai capacitatea de a lua decizii. Sa ai informatiile, discernamantul, nivelul de intelegere si educatie pentru a putea lua decizii. Altfel… ne ducem toti in cap pe mana lu tanti Veta si nenea Ion.

        Romania nu e Anglia. Romania nu e Germania.

        Tanti Veta si nenea Ion sunt foarte multi. Si foarte manipulabili. Nu exista capacitatea de a contracara manipularea in mod eficient.

        Si de ce sa facem referendum?

        PDL-ul vrea. PNL-ul vrea. PSD-ul vrea. Cum facem cu poporul? Cine o sa le zica ca “NU”?

        Hai sa nu facem referendum chiar si atunci cand ne schimbam ciorapii….

        Exista si o democratie a elitelor, nu doar a poporului lu’ nea Ion si tanti Veta.

        Daca vreunul dintre argumentele mele scartaie, te rog, corecteaza-ma!

        • 7 februarie 2010 at 17:58

          @atitudini
          Bine… adica nu, nu e bine…. atunci, ce se poate face?

          • 7 februarie 2010 at 19:22

            Tinand cont ca problema e totusi minora (sa nu ne imbatam cu apa rece – pana la statutul de buricul targului mai e), eu zic ca o decizie CSAT dublata de un vot in parlament (unde sunt totusi 471 de reprezentanti ai neamului – buni, prosti – sunt totusi reprezentantii neamului) este suficienta pentru tema asta…

            Altfel mai facem un referendum pentru Rosia Montana. Altul pentru constructia unei autostrazi etc.

            Hai sa le dam credit parlamentarilor (sunt destul de implicati in procesul de decizie si expertii parlamentari + consilierii, deci numarul persoanelor implicate in procesul de decizie e mai mare).

            Sincer, oricat as incerca, nu cred ca as putea sa-i explic lu’ nenea Ion si tanti Veta ce si cum cu Scutul anti-racheta. Si nici nu cred ca cei doi doresc sa afle… Doar de asta s-au dus in 2008 la alegeri – sa scape de astfel de decizii.

          • 7 februarie 2010 at 19:35

            @ atitudini
            Sa nu luam discutia la misto.
            Nu am zis sa facem referendum pentru autostrada.
            Pentru lucruri serioase da si Rosia Montana si scutul antiracheta sunt de interes national.
            Desi la cat ne costa pe noi autostrazile astea…. am inteles ca sunt cele mai scumpe din Europa, s-ar putea sa ajunga si asta o problema de interes national 🙁

          • 8 februarie 2010 at 0:08

            Nu e la misto…

            Autostrada Behtel costa de 2 ori cat tot proiectul Rosia Montana. Iar impactul… nici nu mai vorbesc.

            Polonezii au adjudecat licitatia la 6,2 milioane euro/km autostrada. Lanoi, pretul mediu e peste 12 milioane. Pe Comarnic-Brasov pretul mediu depaseste 30 milioane, iar cu toate costurile ajunge la peste 80 milioane euro/km.

            Dar ce rol are “natia” intr-o astfel de decizie? Incercam o exagerare exact pentru a face mai clare lucrurile. O duc mai departe: referendum pentru orice lege. Intelegi? De asta noi suntem pusi sa alegem 471 de oameni destepti + 1 care sa decida. Noi alegem personaje precum EBA + Basescu…

          • 8 februarie 2010 at 9:27

            @atitudini
            Inteleg dar de ce alegem asemnea oameni?
            Din lipsa de educatie?
            Din prostie
            Din inconstienta?

          • 9 februarie 2010 at 11:19

            Clasa politica (am mai spus-o, nu stiu daca si aici) este imaginea fidela a societatii pe care o reprezinta.

            Daca cureti oglinda cu spirt iti dispar cosurile? Nu cred…

            De asta exista EBA, Becali, Vadim… Basescu… Nu sunt bubele clasei politice. Sunt bubele societatii. Reforma nu se poate aplica la clasa politica. Daca dispare EBA, sigur exista 10 altele dornice sa-i ia locul. Dar daca reformezi electoratul, abia atunci nu vor mai aparea erori gen EBA, Becali, Vadim… Basescu…

            Din pacate, aceasta reforma nu se face prin legi. Sau legile sunt doar un mic pas. Reforma ia timp. Cere generatii crescute in anumite valori. Cere educatie. Generatia actuala, nascuta sa zicem dupa 1988 (ca sa nu fie atinsa de loc de comunism), este crescuta totusi de generatia anterioara. Abia atunci cand cei de acum vor da nastere urmatoarei generatii, si o vor creste in spiritul unor valori curate (proprietate, cinste, onoare, demnitate, munca, civilizatie, respect, datorie, libertate, corectitudine, legalitate etc.) abia atunci vom avea mult dorita reforma. Schimbarea clasei politice sa va face atunci automat si fara varsare de sange…

          • 9 februarie 2010 at 11:29

            atitudini
            Sunt in totalitate de acord cu ce ai scris.

          • 9 februarie 2010 at 12:00

            Trist, dar adevarat.

          • 9 februarie 2010 at 12:03

            @vb
            Am urmarit aseara Sinteza zilei.
            Valerain Stan a avut o prezentare fosrte interesanta si el este clar un proamerican

  12. 7 februarie 2010 at 17:53

    Totusi sa nu pierdem din vedere un aspect: Aleksandr Hramcihin, director adjunct la Institutul de Analiză Politică şi Militară din Moscova a afirmat ca amplasarea scutului in Romania sau Bugaria, in locul Poloniei sau Cehiei, a fost o sugestie a Moscovei (vezi: http://www.mediafax.ro//externe/anuntul-romaniei-privind-scutul-american-antiracheta-nu-este-o-surpriza-pentru-rusia-5476714/ ). Pe de alta parte, singura reactie oficiala a Rusiei pana acum (cel putin din cate cunosc)a fost exprimata de Serghei Lavrov, care a cerut clarificari Statelor Unite cu privire la problema in cauza ( http://www.mediafax.ro//externe/lavrov-rusia-asteapta-clarificari-din-partea-sua-privind-scutul-antiracheta-din-romania-5478133/ ). Din acestea ar rezulta o ingrijorare, pe care si Rusia o impartaseste, legata de ambitiile Iranului de a devenii o putere nucleara. Chestiunea aceasta este serioasa: Iranul s-a dotat in ultima vreme cu rachete a caror raza de actiune poate atinge si 2500 km – testate cu succes. In Orientul Mijlociu, singura tara care are armament nuclear este Israelul. Din aceasta cauza, ma face sa cred, ca Iranul vrea sa fie o putere nucleara islamica, replica la Israel – tara neislamica. Declaratiile lui Ahmadinejead, cum ca ar vrea sa stearga Israelul de pe harta lumii, provoaca, de asemenea, o ingrijorare profunda. In cazul unui conflict armat Iran-Israel, Doamne fereste!!, daca Iranul ar vrea sa-si transpuna in practica intentiile declarate de catre presedintele sau, atunci, daca Aliatii ar actiona in vederea restabilirii pacii in zona, Iranul ar putea sa foloseasca rachete si impotriva Europei. Fereasca Dumnezeu de asa ceva !! Iata de ce problema acestui scut nu se reduce doar la SUA si Rusia. Ca acest scut nu este indreptat impotriva Rusiei a fost spus si de catre Obama, Basescu a spus acelasi lucru. Este de remarcat ca reactia oficiala a Rusiei nu a fost de respingere a amplasarii scutului in Romania. Sa ne amintim ca fata de vechea pozitionare a scutului (Polonia, Cehia), Rusia a avut o reactie dura de respingere, plina de vehementa. Acum cere doar clarificari.

    • 7 februarie 2010 at 18:05

      Motanul_Incaltat
      NU INTELEG DE CE TREBUIE APARAT ISRAELUL DIN ROMANIA???
      DACA IRANUL VREA SA ATACE ISRAELUL DE CE SA NE AMESTECAM NOI?????
      NU PE NOI VREA IRANUL SA NE ATACE
      NU ESTE PROBLEMA NOASTRA
      NOI AVEM ALTE GRIJI
      NE MOR BATRANII IN CASA SAU PE STRADA DE FOAME SI DIN LIPSA DE MEDICAMENTE
      NE MOR BARBATII TINERI DE LA TARA PENTRU CA NU AU ASIGURARE MEDICALA SAU PENTRU CA NU AJUNGE SALVAREA LA EI
      CU CE NE AJUTA ISRAELUL PE NOI????
      NU VREAU SA RISC VIATA COPIILOR MEI PENTRU ISRAEL.
      NU CRED CA SUNT DE CONDAMNAT PENTRU ASTA

      “Din aceasta cauza, ma face sa cred, ca Iranul vrea sa fie o putere nucleara islamica, replica la Israel – tara neislamica. Declaratiile lui Ahmadinejead, cum ca ar vrea sa stearga Israelul de pe harta lumii, provoaca, de asemenea, o ingrijorare profunda. In cazul unui conflict armat Iran-Israel, Doamne fereste!!, daca Iranul ar vrea sa-si transpuna in practica intentiile declarate de catre presedintele sau, atunci, daca Aliatii ar actiona in vederea restabilirii pacii in zona, Iranul ar putea sa foloseasca rachete si impotriva Europei. Fereasca Dumnezeu de asa ceva !”

      • 7 februarie 2010 at 18:36

        Daca ti-as raspunde ca Romania este tara membra a NATO, acest raspuns nu te-ar satisface. Eu cred ca problemele de securitate globala ne privesc si pe noi. Ceea ce ai spus tu sunt problemele noastre interne, e altceva. Chestiunea pozitionarii scutului – de ce aici si nu acolo – tine de o problema de mecanica (calcule balistice, etc). Prin acest scut tot teritoriul Romaniei este aparat si toata zona europeana, inclusiv Ucraina si parte din sudul Rusiei, daca am inteles bine (fata de vechea pozitionare a acestuia, care nu acoperea decat o mica parte a teritoriului tarii noastre). Pai tocmai, pentru ca sa nu riscam viata noastra, a tuturor – nu numai a copiilor nostrii – scutul este necesar. Puterea de la Teheran este una teocratica, autoritara, ofensiva iar declaratiile liderilor iranieni, dupa cum am zis, stranesc, pe buna dreptate, neliniste. Fara acest scut Romania, precum si multe alte tari, ar fi descoperite in eventualitatea unui atac cu rachete venind din Iran. Am fi total descoperiti, fara posibilitatea de a face ceva. Scutul este, deci, o masura defensiva preventiva, necesara in acest context geo-politic destul de incarcat.

        • 7 februarie 2010 at 18:43

          @Motanul_Incaltat
          Daca scutul ar fi amplasat in Bulgaria, Turcia sau Grecia am fi la fel de aparati si FARA GRIJI.
          Cred ca trebuie sa fim mai inteligenti si sa nu ne asumam noi apararea altora.
          Ii pasa Israelului de noi????? Raspunsul este NU.

          De ce sa ne pese noua ca Iranul vrea sa atace Israelul???
          DE CE NU NE-A PASAT CAND AMERICANII AU BOMBARDAT SATELE SI ORASELE FRATILOR NOSTRI ORTODOXI SARBI??????

          • brankardierul
            7 februarie 2010 at 19:28

            si pentru ca vremea e foarte urata si toti care n-au bani internetizeaza,multi is suparati ptr. asta am o propunere lanseaza o ceva cu locurile de munca din romania,poate ne fierbem creierutele cumva.Ce e brainstorming?adevaruri,prostii,utopii,imposibilitati din care se pot naste solutii(nu gen legea cojocaru care este utopica si aparata de codul comercial).Vor fi multi care vor palavragi,vor injura,dar niste idei simple salveaza orice impas,din istorie se stie treaba asta.Daca n-as fi lenes m-as inhama eu la asa ceva !sa analizeze aia de la politici publice ce vor,raman cu analizele,importante sunt solutiile care se pot pune rapid si eficient in practica fara referendum si parlamente si politicieni care analizeaza pana se demodeaza!Pentru azi atat, sper sa ma apuce somnul iratiunii si sa nascocesc ceva saptamana asta!

          • 7 februarie 2010 at 19:36

            @brankardierul
            O sera buna!

  13. 7 februarie 2010 at 19:00

    Plasezi discutia intr-un alt context, unul trecut. Acum contextul este cu totul altul. Tocmai, trebuie sa-i pese cuiva de noi, si nu numai de noi. Vreau, totusi, sa-ti reamintesc un lucru: cand americanii, asa cum ai zis, au bombardat satele si orasele fratilor nostrii ortodocsi sarbi, nu i-a pasat de lucrul acesta nici Rusiei. Rusia nu a facut nimic, nu a miscat un deget, a tacut malc. Nu a oferit nicio garantie de securitate Serbiei. A oprit bombardamentele americane? Pe de alta parte, noi nu am recunoscut independenta Kosovo, in favoarea fratilor nostrii ortodocsi sarbi!! Am facut acest lucru in pofida faptului ca SUA a recunoscut prima independenta Kosovo, Bush chiar a proclamat-o, si a indemnat si alte state sa procedeze la fel. Gandeste-te ca Rusia, atunci, si-a exprimat gratitudinea fata de Romania, pentru gestul pe care l-am facut!

    • 7 februarie 2010 at 19:07

      @Motanul_Incaltat
      Faptul ca Rusia nu a intervenit nu are importanta aici.
      Erau vecinii nostri, nu ai Rusiei.
      Tocmai pentru ca este altul contextul ar fi foarte inteligent din partea noastra daca scutul ar fi amplasat in Bulgaria sau Turcia.
      De ce trebuie sa ne asumam noi cele mai periculoase riscuri???
      De ce trupele noastre din Afganistan sunt in zonele cele mai riscante????
      Ma bucur ca americanilor le pasa de noi…. e super…. dar sa isi mai sume riscul si altii.

      • 7 februarie 2010 at 19:34

        Precum am spus, scutul este pentru evitarea riscurilor, este o masura defensiva preventiva. In legatura cu ceea ce spui: ” Faptul ca Rusia nu a intervenit nu are importanta aici. Erau vecinii nostri, nu ai Rusiei.”, eu cred ca are importanta. Mi se pare normal ca o tara mai mare (sau o alianta cum e NATO) si mai puternica sa asigure garantii de securitate unei tari mai mici si, in consecinta, mai slabe. Tu ce ai fi vrut? Sa ne punem noi cu americanii pentru ca sa-i fi scapat de bombardamente pe sarbi? Nici nu am fi reusit lucrul asta si mi se pare putin absurd ca noi, o tara mica, sa fi aparat Serbia de bombardamentele americane. Si, cu toate acestea, eu cred ca am aparat interesele Serbiei – gandeste-te mai in trecut (pana in 1989)! Referitor la Afganistan, trebuie ca noi sa ne asumam obligatiile care decurg din statutul de tara membra a NATO. Nu numai romanii sunt in zonele cele mai periculoase din Afganistan. Spre exemplu exista si trupe germane, din cate am inteles, pe langa cele americane. Defapt acolo totul e periculos. Suntem intr-o alianta – NATO – de pe urma careia avem si avantaje, deoarece e singura alianta – dupa caderea Tratatului de la Varsovia – care sa ne ofere garantii de securitate, dar avem si obligatii ca stat membru.

        • 7 februarie 2010 at 19:39

          @Motanul_Incaltat
          De acord, avem obligatii. dar nu numai noi.
          Grecii nu au obligatii?
          Bulgarii nu au obligatii?
          Turcii nu au obligatii?
          Trebuie sa fim inteligenti. Sa obtinem cat mai mult cu cat mai putine riscuri.

          • 7 februarie 2010 at 19:42

            Bineinteles, cu totii avem si obligatii. Ca trebuie sa fim inteligenti – de acord! Ne straduim! 🙂

          • 7 februarie 2010 at 19:52

            @Motanul_Incaltat
            Asta vreau sa vad de la politicienii nostri.
            Ca se straduie sa fie inteligenti si sa aleaga ceam mai buna varianat pentru tara.
            Asta nu este cea mai buna varianta.

  14. olimpiu65
    7 februarie 2010 at 19:17

    DE CE NU NE-A PASAT CAND AMERICANII AU BOMBARDAT SATELE SI ORASELE FRATILOR NOSTRI ORTODOXI SARBI??????
    fratii astia au omorat zeci de mii de civili nevinovati. regimul criminal al lui Milosevici intretinea razboiul din sudvestul Balcanilor. iti spune ceva Srebrenica??? dar Sarajevo? incapacitatea UE a lasat mana libera americanilor care au rezolvat conflictul in stilul lor, altfel Kosovo era epurat etnic. ce e mai important? viata unui om sau religia lui????

    • 7 februarie 2010 at 19:32

      @olimpiu65
      Ooooooooooo Olimpiu draga, deci tu esti de parere ca sarbi sunt niste ucigasi, ca toti ceilalti erau niste sfinti si ca sarbii meritau asta????
      Este deja prea mult pentru mine.
      Consider aceasta discutie incheiata.
      Putem sa vorbim despre orice altceva dar despre asta NU

  15. 7 februarie 2010 at 20:22

    Theodora, faza asta cu scutu e ca si aia cu cipu si toate celelalte. Tot se va intampla pana la urma. Asa ca, degeaba te agiti. Si Iliescu daca mai era presedinte acum, ar fi facut la fel.

  16. olimpiu65
    8 februarie 2010 at 7:11

    regimul criminal al lui Milosevici !!
    asta am spus , nu ca toti sarbii ar fi criminali sau ca ar fi meritat sa fie bombardati! e greu sa accepti si alte pareri dar asta e! mie unul imi este mila si de sarbii musulmani si de cei ortodocsi. au suferit prea mult

  17. 8 februarie 2010 at 10:52

    Din pacate Theodora, multe, multe decizii le iau politicienii nostri peste capul celor care-i aleg. Asa este, in mod normal trebuie convocat un Referendum in aceasta problema.

    • 8 februarie 2010 at 11:07

      @Nea Costache
      Ai mare dreptate Nea Costache.
      Ar trebui sa avem un referendum pentru felul in care politicienii iau hotararile importante peste capul nostru

Lasă un răspuns