Nu, nu este ce banuiti voi. Din pacate nu a fost descoperit avionul Boeing 777 al Air Malaysia care disparut fara urma. Este ceva cu adevarat miraculos. Lui Basescu Traian i-a aparut constiinta. Cel putin asa declara el:
„Mai am câteva luni până îmi termin mandatul. Nu vreau să am pe conştiinţă că după ce e cel mai corupt Guvern după 1990, îl mai şi menţin neconstituţional la guvernare”
„Nu am luat o decizie dacă voi candida. Obiectivul meu nu sunt alegerile în acest moment ci evitarea unui derapaj economic, şi implicit unui derapaj social. Prefer să îmi termin mandatul cu conştiinţa împăcată”.
Va invit sa cititi si aici
Tags: Basescu, basescu derapaj economic derapaj social alegeri mandat, basescu guvern corupt neconstitutional guvernare, Basescu Nu am luat o decizie dacă voi candida, Basescu Nu vreau să am pe conştiinţă, Basescu Prefer să îmi termin mandatul cu conştiinţa împăcată, Basescu Traian, oameni politici, Politic, Politica, politica interna, Politice, presedinte, presedintele Romaniei, Romania, Traian Basescu
Fatal error: Uncaught Error: Call to undefined function giornalismo_related_stories() in /home/cristihaicase/public_html/wp-content/themes/giornalismo/single.php:58
Stack trace:
#0 /home/cristihaicase/public_html/wp-includes/template-loader.php(106): include()
#1 /home/cristihaicase/public_html/wp-blog-header.php(19): require_once('/home/cristihai...')
#2 /home/cristihaicase/public_html/index.php(17): require('/home/cristihai...')
#3 {main}
thrown in /home/cristihaicase/public_html/wp-content/themes/giornalismo/single.php on line 58
Daca i-a revenit constiinta lui Basescu este foarte bine : sa aresteze tot guvernul ca si-asa nu-l mai pot inghitii pe Ponta , eventual si p’astia din parlament si ….atunci stim precis ce fel de stat suntem , catre ce tip de organizare statala ne indreptam . N-o vom mai da dupa cires .
@Marian
si pe urma sa se autoartesteze 😀
dar ce ti-au facut Mariane Ponta si parlamentarii?
Draga Theodora
N-au facut nimic de 2 ani !
Sa fii iubita …
Cu stima Emil
Nici EU draga @ Marian !
Sa fii iubit…
Cu stima Emil
Bănuiesc că întrebarea de mai sus e retorică. Una mai concretă ar fi „ce nu ne-a făcut mincinosul, plagiatorul și coruptul de Ponta&Parlamentarii?” Încă nu ne-au belit de tot!
Învăţăturile lui Băsescu către fiul său adoptiv racoltapetru6 😆
Da’ ce aţi păţit stimate domn? Aţi uitat să luaţi medicamentele? N-ar fi mai util să ne luminaţi şi pe noi şi să ne spuneţi cât la sută sunteţi belit? Înţeleg că aţi sorbit şi însuşit veninul demisului, dar nişte afirmaţii atât de grave ar trebui să fie susţinute şi cu nişte probe. Evident că nu din ziarele de partid …
Exemplu de logică tipic românească: cine e împotriva lui Ponta, musai e băsist! Cam așa gândește și saltimbacul de Mircea Badea și de aceea am ajuns unde am ajuns.
Dacă veți avea răbdarea să-mi vizitați blogul (categoria epigrame inedite), o să constatați că nici pe Băsescu nu-l am la inimă și ar merita să fie închis. Politicienii de azi sunt cancerul care roade România și încă n-am găsit vreunul care să facă excepție.
Cu toate acestea, eu tot vă urez o zi bună!
Drăguţ, dar nu ăsta era răspunsul aşteptat. Cine-l face, în mod public, mincinos, plagiator şi corupt pe Ponta? Eee?
Dar hai, că pentru eticheta de plagiator s-a pronunţat Justiţia, pentru mincinos nu văd politicianul care să nu poată fi acuzat, dar pentru corupt trebuie măcar câteva dovezi palpabile. Vă provoc să ne daţi exemple din care să tragem concluzia că nu sunteţi băsist. Oricum, nu sunteţi singurul pe aici …
O zi bună şi dvs!
Care justitie dle Alm, aia care e in mana lui base? Deci justitia basista l-a exonerat pe Ponta de acuzatia de plagiat. Buun, deci? Aceeasi justitie daca spune de altii ca sunt corupti, este o justitie aservita, mincinoasa, care actioneaza la ordinele lui basescu, insa in cazul in care spune ca Ponta nu-i corupt, n-a plagiat, si niuci usturoi n-a mancat, mama mama ce justitie corecta.
Pai dle Alm, daca putea sa fie dovedita coruptia onor alesilor nostril, mama mama ce mai gemeau puscariile de alesi.
Imi place ca intotdeauna dvs, ca si altii desigur, cereti altora sa va dovedeasca atunci cand afirma ceva de „idolii” dvs, in schimb dvs puteti sa faceti acuze la adresa oricui, fara sa aduceti „dovezi palpabile” despre acuza respective.
vanturici
Justitia nu functioneaza de 80 de ani , NE dai lectii de economie DIN piata , domnului @ ALM ii turtesti „fesul” iar fata de mine iti ceri scuze ca nu ai citit … ce trebuie sau nu te-ai adresat CUI …?
Ii bine ce faci ?
Daca ti-s degetele prea groase si tastezi prea multe litere … foloseste un pic de apa si sapun ! daca salariul ce ti-l dau cei de la Toyota ii mic …. sa stii ca iti platesc eu factura de apa calda si rece , numai spune-mi CNP-ul .
Dumnezeu Sa Te Lumineze !
Nu comentez primul paragraf al mesajului dvs fiindcă e jalnic. Renunţ să vă povestesc de Dreptul Roman, cel care spune că acuzatorul (procurorul) trebuie să dovedească vinovăţia pârâtului şi nu cum zic băsiştii şi liberalii (ex. madam Pocora), „să meargă în justiţie, să-şi dovedească nevinovăţia”!
Un proverb neaoş spune că „hoţul neprins e negustor cinstit”. Poate că Ponta este corupt, dar dacă vine Ceauşeasca să vă întrebe „dovada?”! Şi n-aveţi, aşa că o să visaţi urât.
Mda, când face cineva o afirmaţie (inclusiv eu), dacă nu este un postulat, trebuie să vină cu niscai dovezi. Ca să nu cadă de mincinos sau intrigant.
În general, eu lucrez cu materialul clientului. Ce să dovedesc când cineva spune „mincinos, plagiator şi corupt”? Îmi cereţi să folosesc „dreptul băsisto-liberal”? Sau vreţi să sărim cu toţii ca să scoatem piatra din baltă?
Ştiţi care este impresia mea? Am impresia că vă „oftică” replicile mele şi umblaţi după nodul din papură …
Dle Emil, in primul rand nu-mi permit sa dau lectii nimanui. Mai ales cuiva care stiu din start ca oricum nu ar pricepe o iota din ce spun. Dvs aveti deja o idee formata si nu vad de ce mi-as bate capul sa va demonstrez ceva ce oricum n-ati vrea sa intelegeti? Dovada o face si faptul ca dvs atat atyi priceput din ce am scris, ca n-am bani sa-mi platesc facturile. Asa o fi, ca prea o spuneti cu patima. Insa din pacate asta nu demosntreza decat faptul ca cititi doar ca sa aveti ce face, si nu pricepeti o iota. Acum ori nu vreti, ori nu puteti, este doar treaba dvs. Eu nu am intentia sa va schimb „unghiul de vedere” cu niciun chip (sau cip). Fiti consecvent, asa cum spunea dl Alm odata. oricum vad ca nici dansul nu respecta ceea ce spune sau afirma. Dar asta tine de alta postare.
Dle Emil, fiti in continuare linistit, n-o sa va impovarez cu facturile mele. In ceea ce priveste „economia DIN piata”, va spun fara sa am intentia sa va ofensez, ca exista si oameni care au gtrecut dincolo de piata de cartier. Daca dvs vedeti capitalismul doar prin intermediul televizorului, color sau alb-negru, va asigur ca eu m-am intalnit cu el acum peste 30 de ani. Si l-am vazut atunci si cu adevarurile ce nu se vedeau nici in Mannix, nici in Dallas, sau in alte seriale la care va uitati si dvs ca toti romanii.
Si nu mi-am cerut scuze fata de dvs, ci fata de mine, ca mi-ati dovedit ca intotdeauna ca nu cititi nimic din ce scriu, ce este suficient sa vedeti ca „a postat Rica” ca sa-i mai (t)rageti un perdaf.
Si Dumnezeu nu are ce cauta aici. Nu-L mai folositi ca sa va acoperiti sau scuzati ignoranta.
Si pentru ca tot am pornit discutia asta de la faptul ca nu-mi argumentez expunerile cu „dovesi palpabile”, inca va mai astept dle Emil pe dvs cu dovezi concrete cu care sa-mi deonstrati ca „am doctorat in fizica” asa cum as fi afirmat eu. Asta ptr ca sunteti un om cu frica de Dumnezeu, si-L tot invocati, de aceea trag concluzia ca nu va abateti nici de la litera Bibliei, deci TRAITI MEREU DUPA CANOANELE CREDINTEI IN EL!
😀
In rest, numai bine si sa fiti iubit, dupa cum spuneti. 🙂
Dle Alm, imi pare rau ca n-am inteles pana acum ca dvs „afirmati postulate” si de aceea nu este nevoie sa aduceti dovezi.
Acum ce facem? sa cautam dovezi care sa probeze faptul ca ma contrati doar din spirit de fronda, doar din dorinta de „a-I da mocofanului peste nas”, cu toate ca si el spune acelasi lucru? Pai se poate, dar ar insemna sa acaparam iar blogul, si zau ca n-am nici timp nici chef. dar am sa va produc doar o dovada, care sa argumenteze ceea ce zic.
Spuneati la un moment dat asa:
ALM | februarie 18, 2014 la 10:30 pm |
„Nuuuu, nimeni nu cere nimic în plus, nimeni nu încalcă nimic. Doar un mizilic, schimbarea structurii guvernului şi luarea funcţiei lui Găbiţă pentru neamţu’ corect de la Sibiu. Aşa, un fel de “poc” din deşte!”
Ca apoi sa veniti sa-mi dati mie peste nas ca de fapt nu se schimba nimic prin iesirea PNL din guvern.
Dle Alm, observ ca si dumneavoastra ati facut din toata aceasta diferenta de opinii o vendeta personala, in care dvs, ca si alti doi-trei „ciocoflenderi”, va simtiti datori sa-i puneti la punct pe toti care nu sunt in asentimentul dvs.
Dle Alm, un blog nu este o instanta in care sa se „dovedeasca cu probe” nemultumirea unuia sau a altuia fate de un anume reprezentant al politicii romanesti, sau fata de un anume partid. Blogul este spatial in care fiecare isi poate exprima nemultumirea. Unii prin injurii si dejectii verbale, atata timp cat le permite admintratorul blogului, iar altii mai cizelat, dupa gradul de educatie si cultura al fiecaruia, dat tot la cheremul acelui administrator.
In rest, da imi cer scuze ca v-am considerat alta persoana decat sunteti. Mea culpa. M-ati lamurit ca m-am inselat cand mi-ati dat replica cu „cucul”. Daca ati fi fost cine am crezut eu, ati fi stiut la ce „CUC” m-am referit. Mea culpa, aici am gresit. Nu sunteti ce (nu cine) am crezut eu.
Tot asa cum sigur nici eu nu sunt CE considerati dvs si altii.
In rest, nu pot decat sa sper ca o sa fie bine, nu?
@BălăcăRică
Eu consider ca esti imbarligator baSSist, batran SSec (FSN – fost PCR – aripa PD), Locotenent de Capitan de pirati.
Pai tov Cercetator Necunoscut la mintea dvs ce altceva ati putea considera?
Eu insa nu va consider nimic. Sunteti atat de patetic in a incerca sa fiti mai presus de ceea ce sunteti de fapt in realitate incat uitati, luat „de nervii capului” si ce spuneti, mai ales daca a trecut ceva timp.
Vad ca se poarta pe aici intrebarea „ati uitat sa va luati medicamentele”, de cand v-am intrebat eu prima data pe dvs. Acum repet si eu intrebarea aceasta, ATI UITAT SA VA LUATI MEDICAMENTELE, sau iar ati ramas fara „servici” si nu mai aveti bani de ele, ca s-au cam scumpit de cand au venit la putere astia cinstitii si far’ de pata? 🙂 Si v-ati mai pus rau si cu „farmacista”, asa ca s-a dus reducerea ptr ….. cei cu dizabilitati, ca era sa scriu altceva, 😀 In situatia dvs nu trebuia sa va puneti rau cu cei ce lucreza in acel domeniu, ca nu se stie niciodata cand ai nevoie de fo pilula la pret redus. mai ales ca aveti rinichii in pioneze. Sau v-a trecut?
Nu trebuie sa puneti la suflet, e doar un pamflet, si fara sa aduc dovezi nu pot decat sa emit postulate, nu-I asa?
In rest sa fiti iubit, c-asa se poarta. Dar mai ales, va doresc sanatate, sa va bucurati cat mai mult timp de bunastarea dusmanilor dvs.
🙂
@BălăcăRică
Cand vine vorba de baSSism intradevar tu esti „maxim” si eu „nimic”.
E mare lucru (si s-ar putea chiar clinic –
dar aici se vede maxim”-ul de baSSism, iar baSSismul nici n-a fost pentru Romania altceva decat „stare clinica” provocata de BUBA, ciuma porcotalie)
ca din nimic sa produci atatea postulate.
Postulatele tale sunt insa niste bule mici, mici, mici, si multe, multe, multe, de culoarea dovlecului porcesc si semana cu spumele.
Cred ca nici nu-ti dai seama si ca, desi ai acces la MEDICATIE, o ignori. E treaba ta!…
Mie-mi place cum „postulezi” SPUME.
Stimate „cecetator”, 😀 spumele ce le vedeti pe monitorul dvs sunt pe exterior, nu pe interior, deci SUNT DE LA MATALE.
Si mai usurel cu „nervii capului” ca va fac rau. Uite asa va „pocneste” fo vena sau aorta, si faceti buba la intelect.
„Baizauei” vad ca nici matale nu stiti „a scrie ca pe la voi”, asa ca folositi tot vocabularul romanesc, nu romales. Nu-I nimic, aveti legea de partea dvs si sunteti ocrotiti.
Cred ca la asta v-ati referit cand spuneati ca regimul comunist v-a oropsit in copilarie, probabil v-a lasat fara cocosei, nu-I asa?
Cum se spune „la voi”, „bafto delo-delo”, parca nu? Iarta-mi „bah” greselile, dar nu stiu limba, asa ca „zgriu” dupa ureche. 😀
@BălăcăRică
Te minti singur. Daca asta e placerea ta.de unul singur, de cand ti-a tras baSSelu flota de sub baSSul tau rezonant, nu pot sa-ti dau eu nici peste mana, nici peste gura si nici n-as face-o chiar daca as putea, avand in vedere ce aduni de pe jos in mana si duci repede, cu lacomie, la gura.
Nenea cecetatoru’, ala responsabil cu minciuna esteti matale. Dovada sta in spumele pe care le improscati de fiecare data cand tastati. De ce? Pentru ca deja ati inceput sa vorbiti singur in fata monitorului 🙂 🙂 🙂 🙂 nu-I asa?. Mai bine va ascultati sotia, zau asa. 😀
Nu prea sunteti invatat sa fiti contrazis, ca doar la sedintele de partid la care erati cel mai aprig si mai activ „tovaras” nu indraznea nimeni sa va contreze.
Hai, „stai bah jos”, ca parca asa replicati matale mai in urma cu ceva zile. Deh, (in)cultura lu’ matale se vede de la primele cuvinte.
Si pentru ca tot va laudati cu o biblioteca plina de carti „legate in piele” e imposibil sa nu stiti versurile: „niste rai si niste fameni, i-e rusine omenirii sa va zica voua, oameni” care vi se potrivesc manusa.
Oricum, oricate spume faceti, tot n-o sa reusiti sa iesiti din mocirla umana in cara va balaciti. Spumele nu te ajuta sa inoti, ci doar sa te sufoci. Faptul ca aveti acces la un calculator, nu va face altceva decat un jalnic utilizator de inteligenta artificiala. 🙂 Imi pare rau ca nu or sa cobor chiar atat de jos incat sa va raspund la acelasi nivel de cultura ca al dvs. Nici degetele nu ma asculta, sa tastez injuriile cu care sunteti invatat, si nici vocsabularul meu nu le cuprinde. Se pare ca n-am acces la acelasi „carti legate in piele”. Probabil ca sunt imbricate in „pielea” gasita pe la sinagoga, sau geamie, dupa botez. 🙂
Sa fiti iubit, sa „va pupe” cine am zis mai devreme, si mai ales sa fiti sanatos la minte, sa puteti pricepe ce este in jurul dvs, ca sa va bucurati cat mai mult de „succesurile” dusmanilor.
@ ALM
A mai aparut un ” DRAC „…
Sa fiti iubit…
Cu stima Emil
P.S. Poate ii „sarcina” de servici…..
Depinde de unghi, dle Vulcănescu, depinde de unghiul din care priveşte fiecare. Poate o să ne spună vreodată dl @racoltapetru6 ce informaţii are. Răspunsul lui a fost civilizat şi cred că poate fi un partener straşnic de dialog, cu condiţia să mai taie din coada vulpii şi să privească şi spre alte azimuturi.
Prietenul Venturiano este ca un microprocesor: lucrează binar, adică numai cu 1 şi 0. Cu toate că i-am spus de nenumărate ori că DNA-ul şi câţiva judecători sunt marionete băsiste, uite cum o ţine langa că ori e 1 ori e 0. Şi tot aşa, nu vrea dom’le să vină cu probe, cu toate că are memorie destulă. Numai că este blocată la ce a scris pe blog acum un an 😆 …
Vedeti domnule @ ALM !
Asta-i „cusurul” nostru , nimeni nu-i perfect , ca asa-i si in tenis si in viata . In privinta microprocesorului cred ca matricea RGB nu functioneaza cum trebuie iar daca il „rog” sa-mi explice cum 1+1 = 10 o sa-mi spuna ca vreau sa-i fur „calul” ( si calul n-avea nimic impotriva ) iar cei de la firma … nu le-au predat lectia asta .
Sa fiti iubit …
Cu stima Emil
Conştiinţa este generată de anumite calităţi umane. În funcţie de cât sunt de accentuate acestea cu atât nivelul de conştiinţă este mai ridicat. Acolo unde nu există ruşine, şi unde, când te-ai văzut în scaun ai uitat care-ţi este datoria, învăluind totul în haina falsităţii, acolo nu este conştiinţă. Buna credinţă a celor care ţi-au încredinţat speranţele şi convingerea că eşti cel care vei respecta constituţia ţării şi vei veghia la clădirea viitorului pentru copiii lor aşa încât, să nu mai pribegească la porţile străinătăţii,când a fost călcată în picioare de dragul ambiţiilor politice, nu poate să aibă alt ecou decât cel care spune că eşti un impostor, cu tot arsenalul specific. În atâţia ani ne-a arătat tot ce înseamnă parşivenie şi maghiavelism. De aceea nu cred că este vorba de conştiinţă în cazul d-lui Băsescu.Nu a făcut nimic fără un scop bine definit care să-l servească şi cred că-şi doreşte din inimă un alt Boc partener. Am observat că nu apomenit nimic de aluzia făcută de Ponta precum că ,poate are ceva interese economice care-l împiedică să promulge legea privind certificatele verzi. Dacă se simte cu musca pe căciulă, poate că este motivul care l-a convins, frica să nu se pună pe ,,săpături” cei din presă şi să se afle alte lucruri nebănuite. Aţi auzit de zicala ,,unde dai şi unde crapă”
Cu respect pentru cei de alt[ opinie…….
Domnul @ ALM
Am „observat” ca ati „inoportunat” un … meserias care ne face salariile si pensiile …
El „saracul” nu stie ca : ” Lucrul Ca Odihna Nu-i ! ”
Sa fiti iubit …
Cu stima Emil
Pai dle Emil, daca sunteti adeptul zicalei ” Lucrul Ca Odihna Nu-i ! ” atunci nu-i de mirare ca nu puteti fi de accord cu ce spun eu. Probabil ca la vrema dvs ati scandat pe langa chestia cu „balcoane si muriti de foame”, la care faceati referire candva, si „noi muncim noi nu gandim”, nu?
No, sa fiti iubit.
De obicei nu răspund la provocări, dar o mică întoarcere în timp cred că n-ar strica nimănui. Astfel am putea să ne amintim vorbele lui Ponta, care, într-unul din discursurile dinainte de investire spunea cu gurița lui: „Promit că O SĂ FURĂM mai puțin decât cei aflați acum la putere!” Eu unul n-aș avea nici un pic de încredere în cel care afirmă în fața națiunii că o să fure. Recunoașterea furtului nu credeți că e o dovadă, cel puțin morală?
Aproape că m-aţi convins! Aproape, fiindcă eu şi alte milioane de oameni am considerat propoziţia încriminată ca fiind o glumă. Cam nesărată, dar glumă. Dacă ăsta ar fi criteriul de stabilire a moralităţii, ar însemna că cei care nu spun că o să fure sunt morali şi curaţi ca lacrima. Ce mai contează faptele!
Dar, decât să vă chinuiţi să găsiţi dovezi, n-ar fi mai simplu să spuneţi „nu-mi place Ponta”? Fiind vorba de o impresie subiectivă nu v-ar întreba nimeni nimic!
Totuşi, m-aţi făcut curios. În cine aveţi încredere dintre cei care populează eşicherul politic?
Vedeti dle Alm ca pana la urma sunteti tot un om (ca noi toti ceilalti), cu afinitatile sale vis-à-vis de un X sau un Y, fie el politic ori „simplu cetatean” (sau „cetatean simplu”, depinde cum vreti s-o intelegeti), fara a avea nimic in plus fata de ceilalti? Deci dvs aveti tot dreptul sa fiti de partea cui vreti, sa-i neglijati derapajele atat de la morala cat si de la etica, sa-i minimalizati greselile si chiar sa-i gasiti circumstante atenuante, sa puneti toate greslile facute pe seama unor „glume nevinovate”, aveti tot dreptul sa aduceti acuze cui vreti, fara a proba nici una dintre ele, decat prin taria, prin credinta (sau convingerea) dvs in ceea ce spuneti, dar altii, care au aceeasi atitudine, insa fata de cei pe care „nu-i inghititi” dvs, n-au voie, n-au dreptate, si nu aduc dovezi, fiind catalogati in diverse moduri, care mai de care mai jignitor sau mai bascalios (nu-i asa?). Dle Alm, constat (cu mahnire chiar) ca in fapt dvs nu contraziceti o idee, sau o parere a cuiva, cum de altfel o fac si „ciracii” dvs, ci atacati de fapt persoana care o expune. Nu incercati sa aduceti argumente pro sau contra unei pareri, ci porniti din start atacand persoana care o expune. Ca dvs mai sunt DOAR cativa pe acest blog, pe care nu pot sa nu-i nominalizez ca fiind cei mai activi, dl Emil si „marele cercetator in viata Incognito, alias Judy degizata”. Nu pot sa nu constat insa ca dvs sunteti de departe cel mai educat dintre acestia, nu fara a va spune ca asta nu va scuza impertinenta. Si nici varsta dle Alm, nu-i o scuza sa tratezi interlocutorii de parca ar fi o gloata de racani in fata gradatului, asa cum faceti dvs.
Stiu, iar o sa spuneti ca cine stie ce manii ale persecutiei am, sau cine stie ce boli cronice se ascund de fapt sub toata aceasta polemica a mea, dar va asigur ca sunt sanatos, cel putin la minte, iar la trup atat cat imi permite varsta.
Pana cand romanii ca dvs nu vor incepe sa vada dincolo de aparente, pana cand nu vor invata sa respecte si faptul ca TOTI au dreptul la o opinie, ca TOTI au dreptul sa-si exprime acea opinie fara sa fie „cotonogiti” intr-un fel sau altul de catre cei de alta opinie, si pana cand nu vor invata ca DEMOCRATIA nu este ceva ce poti lua de la piata de cartier si nu este doar ceea ce convine unui anume individ la un anume moment, nu vom avea parte de progresul si de bunastarea mult visata si atat de mult dorita de toti.
Altfel domnilor (Alm & Emil), numai bine va doresc. Fie ca sa aveti dvs dreptate si sa ma insel eu. In rest sanatate si sa fiti iubiti, cum spune dle Emil.
Nu am încredere în nici un politician din cei pe care-i cunosc. Părerea mea e că doar tehnocrații ar trebui lăsați să conducă ministerele și alte structuri importante.
Probabil că părerea dvs ar fi bună în anumite circumstanţe. N-am auzit ca aşa ceva să existe pe Mapamond. Presupunând că renunţăm la politici economice, care nu pot fi făcute de tehnocraţi fiindcă e greu să-i faci să ajungă la un numitor comun, cum credeţi că ar trebui să arate procesul de formare a unui guvern? Ce susţinere politică ar avea un guvern format 100% din tehnocraţi, când scopul oricărui partid este să ajungă la guvernare, să-şi pozeze fruntaşii în funcţii cheie, pentru implementarea măsurilor care ţin de ideologia specifică?
Sunt interesat în mod sincer de concepţia dvs, cu privire la selecţia miniştrilor, generarea şi adoptarea Programelor de guvernare şi răspunderea ministerială. Tot sincer, acum cred că este o utopie …
Dle Alm, vad ca afirmati „scopul oricărui partid este să ajungă la guvernare, să-şi pozeze fruntaşii în funcţii cheie, pentru implementarea măsurilor care ţin de ideologia specifică”
Sa inteleg deci ca suntei de acord cu faptul ca asta este scopul fiecarui partid, sau formatiune politica. In virtutea a ceea ce spuneti dvs, nu ar insemna oare ca si o alianta politica, de genul USL, are ca scop „implementarea măsurilor care ţin de ideologia specifică” aliantei respective? Si care a fost ideologia specifca a USL? Cea Social-Democrata, sau cea Liberala, ori cea Social-Liberala? Va intreb pentru ca tot imi spuneati ca eu sunt complet deplasat (sa fiu delicat) cand afirmam ca de fapt in alianta USL singura ideologie liberal aplicat era visul mareluilider PNL-ist de a accede la un anume fotoliu. Ca in fapt singura ideologie comuna a unei aliante formata din doua partide cu ideologii diferite este doar ce a puterii.
Nu pot sa contest faptul ca aveti dreptate. Un guvern format din tehnocrati aflati in functiile cheie, nu ar avea sanse de izbanda. Tehnocratii isi au locul lor in ministere, insa nu pe fotoliile de ministrii. Tot asa cum si in Parlament, tehnocratii trebuiesc ascultati si consultati de catre cei alesi, care in primul rand trebuie sa fie niste buni politicieni.
In fapt dle Alm, si parlamentul trebuie sa fie format din oameni politici capabili sa ofere Guvernului acele masuri specific fiecarei ideologii politice care formeaza majoritatea in Parlament.
Din pacate insa la noi, in Romania, nu prea avem oameni politici capabili sa implementeze alta ideologie in afara de cea coruptiei, a infruptarii din banul public, de imbogatire pe timpul unui mandate.
Uitati dle Alm, ca tot vorbeati de PROBE, de dovezi.
va enumar doar o parte din noile taxe impuse de guvernul Ponta, taxe care in final se regasesc in pretul final pe care il plateste tot consumatorul, adica dvs, eu, pensioanarii, angajatii, somerii, TOTI.
– Impozit de 16% şi CAS pe veniturile din creşterea şi exploatarea animalelor şi din valorificarea produselor de origine animală; Impozit de 16% şi CAS pe veniturile realizate din cultura plantelor, de pe suprafeţele de teren situate peste limita care asigură necesităţile de trai ale unei familii; Impozit de 16% şi CAS pe veniturile din silvicultură şi piscicultură
– Majorarea taxelor locale cu 16% la începutul anului 2013 – condiţia USL pentru asigurarea finanţărilor de la bugetul central necesar primăriilor.
– impozit de 16% pe veniturile considerate dividende, Cotă majorată de impozit, de 50%, pentru veniturile din prestarea de servicii în România sau în afara României, dividende, dobânzi, comisioane, redevenţe şi din exercitarea unei profesii libere plătite într-un stat cu care România nu are încheiat un instrument juridic în baza căruia să se realizeze schimbul de informaţii, CAS aplicat persoanelor care realizează venituri din cedarea folosinţei bunurilor (chirii şi arendă) începând cu 1 ianuarie 2014.
Pot sa mai dezvolt, dar oare chiar are rost??