Go to ...
Hai ca se poate! on YouTubeRSS Feed

1 martie 2021

Cand a murit prezumtia de nevinovatie?


Acest articol nu este o incercare de aparare a senatorului Catalin Voicu.

Instanta va hotari daca este sau nu vinovat.

Circul declansat in presa m-a facut insa sa imi pun cateva intrebari:

  1. De ce in cazul Voicu s-a recomandat arestarea si nu s-a trimis dosarul in instanta?

  2. De ce STS şi SPP nu sunt sub control parlamentar?

  3. De ce si cum au ajuns transcripurile in presa?

  4. Pe cine serveste agentia de stiri care a primit transcripturile privind interceptările ambientale si telefonice din dosarul Voicu ?

  5. Cui ii foloseste acest circ si linsaj mediatic?

  6. Cand a murit prezumtia de nevinovatie?

  7. Poate cineva sa imi garanteze siguranta din punct de vedere al vieţii mele private?

  8. Cine controleaza de fapt SRI, SPP, SIE, MAI, MAN, CSAT si  DNA?

  9. De ce si cu cat este mai periculosa Caracatita Coruptiei decat tendintele  totalitariste ale actualei puteri?

  10. Cine ne garanteaza ca, in numele luptei impotriva coruptiei, nu vor avea loc abuzuri grave la adresa libertatilor democratice?

  11. Cine verifica daca sunt respectate conditiile legale pentru aprobarea inceperii interceptarilor?

  12. Cine controleaza daca procurorii si judecatorii implicati in cazuri de acest gen, respecta legea?

  13. De ce ne pierdem noi, cetatenii Romaniei, timpul cu aceste nimicuri si nu ne gandim la adevaratele probleme ale tarii?

Pentru relaxare va recomand “Un telefon ascultat”

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

No Responses “Cand a murit prezumtia de nevinovatie?”

  1. 26 martie 2010 at 9:49

    De ce STS şi SPP nu sunt sub control parlamentar?

    Eu nu as vrea ca unu din serviciile alea sa fie sun controlul unuia ca VOICU.

    Cine verifica daca sunt respectate conditiile legale pentru aprobarea inceperii interceptarilor?

    Asta e dupa principiul cine verifica pe verificator ? Pai asa o sa cerem ceva de genul cine verifica pe verificatorul verificatorilor.

    Cui ii foloseste acest circ si linsaj mediatic?

    Nu stiu.. putin imi pasa de circ.

    De ce in cazul Voicu s-a recomandat arestarea si nu s-a trimis dosarul in instanta?

    Pt ca unu ca Voicu are posibilitatea sa FUGA. VOICU nu EGAL Becali.

    De ce si cum au ajuns transcripurile in presa?

    Curve sunt peste tot. Informatia a plecat de la Parlament. Curve nu sunt in Parlament ?

    Cine ne garanteaza ca, in numele luptei impotriva coruptiei, nu vor avea loc abuzuri grave la adresa libertatilor democratice?

    Hai ma ce naiba.. 🙂 Daca s-ar adopta si in Romania o lege gen RICO stii cum ar pica gandacii astia ? ATUNCI un procuror are intradevar PUTERE. Nu acum..

    Cand a murit prezumtia de nevinovatie?

    Cand adevarul e evident, chiar si cel sugerat.

    Poate cineva sa imi garanteze siguranta din punct de vedere al vieţii mele private?

    Ai auzit pana acum vre-un om cinstit-bugetar, plangandu-se ca i s-au ascultat telefoanele ?

    #
    De ce ne pierdem noi, cetatenii Romaniei, timpul cu aceste nimicuri si nu ne gandim la adevaratele probleme ale tarii?

    Sincer.. eu privesc si schimb canalul.. pt mine nu e nimic nou, sunt doar scarbit.

    • 26 martie 2010 at 9:53

      @Florin
      De ce generalizezi?
      Nu toti parlamentarii sunt cercetati de DNA.

      • 26 martie 2010 at 10:41

        Eu nu mai cred de mult in chestia ” nu toti sunt lafel”. Daca nu toti sunt LAFEL, atunci DE CE romania e unde e acum ? Inseamna ca aia ”RAII” sunt MAJORITARI si ii conduc pe aia mici si ”buni”. Si cand aia ”mici si buni” ajung la MIERE, se lasa sedusi de sistem , pentru ca ei, de cand erau mici visau sa fi eniste BAD BOYS.. Au vazut doua serii din cele 9 parti din Piovra, si ala a devenit visul lor. Sa fie un fel de Tanno Caridi. Problema e ca nu s-au uitat pana la final. In cele din urma Tanno sfarseste nasol rau. In plus, ala nu se compara cu un papagal ca Voicu. Geniul lui Caridi avea baze reale.Ce GENIU reiese din discutiile lui Voicu ?

        Spui ca generalizez.. Nu stiu, mie mi-e mai bine de cand i-am bagat pe toti in aceasi oala. Cred ca e singura categorie care MERITA asta. Nici macar TIGANII nu ii includ in aceasi oala. Astia merita.
        Mi-e mai bine in sensul ca NU SUNT DEZAMAGIT. Si asta pentru ca nu am asteptari de la categoria asta josnica indiferent de culoare.

        • 26 martie 2010 at 10:44

          @Florin
          da “aia rai sunt mai multi decat aia buni”

          • 26 martie 2010 at 10:50

            Pai trebuia sa continui , nu sa rupi din context. Vezi.. asa se face televiziune la noi. Asa fac politicienii 🙂 Continuarea era :

            ”Si cand aia ”mici si buni” ajung la MIERE, se lasa sedusi de sistem , pentru ca ei, de cand erau mici visau sa fi eniste BAD BOYS.. Au vazut doua serii din cele 9 parti din Piovra, si ala a devenit visul lor.”

          • 26 martie 2010 at 10:57

            @Florin
            Nu lucrez la televiziune si nici politician nu sunt 😀
            Nu toti se lasa sedusi de sistem
            Esti pesimist.
            Mai sunt si oameni adevarati in Romania.

          • 26 martie 2010 at 11:03

            Dar nu in Politica 🙂 Deacord cu tine aici 😀

            ”Pesimistul e un optimist bine informat” 😀

          • 26 martie 2010 at 11:21

            @Florin
            Eu zic ca si in politica mai sunt OAMENI.
            Poate ca nu sunt asa de vizibil sau nu dosrim noi sa ii vedem.

  2. 26 martie 2010 at 12:47

    1. De ce in cazul Voicu s-a recomandat arestarea si nu s-a trimis dosarul in instanta?
    – dosarul se va judeca, doar ca se va judeca cu inculpatul in stare de arest, nu in stare de libertate. De ce? Pentru ca altfel fuge vazand cu ochii (vezi cazul Hayssam).
    2. De ce STS şi SPP nu sunt sub control parlamentar?
    – de ce ar fi? care ar fi avantajele? Si eu am o intrebare mai buna… parlamentul de cine e controlat? sau daca ajungi parlamentar esti mai presus de lege?
    3. De ce si cum au ajuns transcripurile in presa?
    – buna intrebare, ar vrea sa stie multa lume. Probabil si mafiotii se mananca intre ei. Unul l-a turnat pe CV.
    4.Pe cine serveste agentia de stiri care a primit transcripturile privind interceptările ambientale si telefonice din dosarul Voicu ?
    – cum ramane cu prezumtia de nevinovatie? Referitor la agentia de presa ma refer. De ce zici ca automat agentia de presa care a primit transcripturile serveste cuiva. Daca eu as da peste un document compromitator la adresa unui politician fii sigur ca l-as trimite la presa instant. Si daca as lucra la presa si as primi un asemenea document, fii sigur ca l-as publica instant.
    5. Cui ii foloseste acest circ si linsaj mediatic?
    – nimanui. Presa din Romania e putin retardata (din pacate). Lucurile puteau sa se desfasoare si fara miile de camere de filmat la fel; poate era mai bine asa, dar din nou… orice stire cu potential de senzatie e intoarsa pe toate fetele de jurnalisti care mai spera la un osicior cat de mic.
    6. Cand a murit prezumtia de nevinovatie?
    – vezi si punctul 4 (adica tu ceri prezumtia de nevinovatie doar cand iti convine?) In plus de asta, nu e condamndat deja, e doar anchetat in stare de arest ceea ce e o practica foarte comuna. Ia du-te tu si sparge vreo trei locuinte, sa vezi daca te lasa acasa in timpul anchetei. Eu nu cred.
    7. Poate cineva sa imi garanteze siguranta din punct de vedere al vieţii mele private?
    – nu cred ca poate si nu sunt sigur cum ai vrea sa se faca asa ceva. Dar eu unul ma simt putin mai in siguranta, cand vad ca un personaj de gen CV este anchetat.
    8.Cine controleaza de fapt SRI, SPP, SIE, MAI, MAN, CSAT si DNA?
    – nu stiu, poate ne spui tu. Cred (sper) sa fie macar partial independente. Daca insinuezi ca sunt controlate de x sau y, te trimit din nou la punctul cu prezumtia de nevinovatie – adica iar sunt oameni vinovati de ceva inainte sa dovedesti?
    9.De ce si cu cat este mai periculosa Caracatita Coruptiei decat tendintele totalitariste ale actualei puteri?
    – tendinte totalitariste demonstrate cum? Prin anchetarea unui domn de la opozitie? Exista suficiente dovezi pentru anchetarea sa, nu mi se pare nici un abuz. Daca ai avea o minima curiozitate, ai gasi si oameni de la PDL anchetati dar nu la fel de mediatizati pentru ca nu sunt cazuri asa grave. Si ca sa-ti rspund la intrebare, chiar daca ar exista asemenea tendinte, coruptia si mafia sunt mult mai periculoase. De ce? E simplu… totalitarism intr-o tara UE & NATO nu se poate. Daca crezi ca se poate mai tre sa mai mergi pe la scoala.
    10. Cine ne garanteaza ca, in numele luptei impotriva coruptiei, nu vor avea loc abuzuri grave la adresa libertatilor democratice?
    – ar fi bine sa ne garanteze cinva asta. Ai vreo idee? Exista foruri internationale la care se pot apela. Dar eu vreau sa te intreb altceva – cum naiba vorbim de democratie intr-un stat in care mafia face legea? Eu cunosc situatii de incalcare ale libertatilor departe de puterea politica – de exemplu mafii locale pe mana cu politia care-si fac afacerile cum au chef. De ei nu ti-e frica? Cine garanteaza ca daca-i calci pe coada nu-ti trag un glont in cap “din greseala”?
    11. Cine verifica daca sunt respectate conditiile legale pentru aprobarea inceperii interceptarilor?
    – nu stiu, nici eu nu sunt foarte fan interceptari… sper sa functioneze sistemul juridic. dar din nou Mafia e cea care face sistemul nefunctional.
    12. Cine controleaza daca procurorii si judecatorii implicati in cazuri de acest gen, respecta legea?
    – din nou nu stiu. si mie mi se pare ca puterea judecatoreasca e cumva intangibila. de-aia au magistratii puterea si salariile pe care le au. greu de zis care ar fi solutia
    13. De ce ne pierdem noi, cetatenii Romaniei, timpul cu aceste nimicuri si nu ne gandim la adevaratele probleme ale tarii?
    – daca faptul ca un asemenea individ este implicat in conducerea tarii nu e “o adevarata problema”, chiar nu stiu care mai sunt problemele! Si in plus de asta, cetatenii tarii nici nu trebuie sa fie prea implicati – nu cred ca ti-a cerut cineva parerea, ca ai fost obligat sa te uiti la stiri 3 ore pe zi, ca ti-a impus cineva sa-ti pierzi timpul cu asta. Televizorul are telecomanda, pe net sunt si alte informatii. E alegerea ta cu ce-ti pierzi timpul…

    • 26 martie 2010 at 13:42

      @Cipri
      1.Parca se hotarase ca nu trebuie sa il cerceteze in arest. De ce s-au schimbat?
      2.Daca esti parlamentar de la PDL sau presedintele basescu esti mai presus de lege? Nu ti se pare ca ei controleaza cam mult?
      3. Pentru ca PDL-ul era interesat ca aceste transcripturi sa ajunga la presa.
      4. Nu este prima oara cand agentia respectiva primeste “noutati” Acolo lucreaza cineva care este clar omul lui Basescu 🙂
      5.De ce nu apar transcrituri ale discutiilor dintre parlamentari PDL? Ce crezi tu? Crezi ca ei sunt perfecti? 🙂
      9. Nu mai un ORB nu vede tendinta de acaparare a intregii puiteri

  3. 26 martie 2010 at 13:53

    Theodora,odata cu venirea la putere a camarilei portocalii condusa de TIRANUL ROMANIEI,BASESCU ,o zi minunata !

  4. brankardierul
    26 martie 2010 at 15:01

    e simplu tovarasi!prezumtia de nevinovatie a disparut inainte de a aparea!discutiile sterpe de la televizor purtate de pacalici sunt de rahat.puterea sarbilor se vede si acum,vorbesc de nealiniere ,cat ca ei simuleaza alinierea la unii si altii!te rog sa te uiti si sa asculti mailul peste 10 minute!

    • 26 martie 2010 at 15:06

      @brankardierul
      Deci nu a apucat sa traisca 🙁

      • brankardierul
        26 martie 2010 at 15:26

        nici nu s-a nascut,a fost o amagire verbala de incurajare asa denumitei democratii!pe mail ai varianta de la care s-a inspirat manelimea din romania ptr. slagarul suparat,sunt doamne suparat,tipul a lansat-o pe la 25 de ani adica in 1991,acum canta mai mult disco sa faca banuti,te rog asculta,nu trebuie sa intelegi ..trebuie sa vezi ca orice limba are poezia ei!

  5. 26 martie 2010 at 15:57

    Prezumţia de nevinovăţie e obligatorie doar pentru instanţa de judecată. Pentru presă nu e obligatorie, şi nici nu s-a aplicat vreodată de presă în ultimii 20 de ani.

  6. olimpiu65
    26 martie 2010 at 16:22

    Pt ca nu avem democratie, nu avem o reala separatie a puterilor in stat si ultima reduta,presa” a cazut si ea. de aceea avem cazul Voicu toata ziua pe tv si nu vb de pensionarii din strada, sau de profesori sau de sistemul sanitar. ma distreaza ipocrizia tuturor celor care comenteaza de parca exista vreun politician care sa nu fi facut macar lobby dar mai trafic de influenta
    ce poate face partidul ed guvernamant decat circul cu mesajul:,, vedti ce se putea intampla daca ajungea Geoana presedinte??? vedeti ce se poate intampla daca votati PSD si PNL?” atat si sa fure banul public
    spuen aodata onor presedintele tarii ac in liniste se fura bine! a gresit! in tambalaul pe care il creeaza ai lui fura la greu iar el face afaceri cu armament

  7. 26 martie 2010 at 18:12

    Apropos de intrebarea nr.9: “De ce si cu cat este mai periculosa Caracatita Coruptiei decat tendintele totalitariste ale actualei puteri?”, as putea spune urmatorul lucru:
    – Am tot auzit de aceasta teza – “tendintele totalitariste ale actualei puteri”, insa mie mi se pare ca aceasta teza nu este demonstrata. Spui, la un moment dat, “Nu mai un ORB nu vede tendinta de acaparare a intregii puteri”. Dar Theodora, asta nu reprezinta o demonstratie ci, mai degraba, o parere.
    – In privinta Caracatitei Coruptiei, sau, mai exact spus, in privinta Mafiei, ceea ce as putea sa spun este ca un sistem mafiot, oriunde in lume, are caracteristici totalitare. Mafia a aparut in sudul Italiei (Sicilia, Calabria, Neapole, etc) adica intr-o regiune foarte saraca, slab dezvoltata din punct de vedere economic. Ocupatiile de baza ale mafiotilor sunt toate ilegale. Sfidand legea, neavand niciun scrupul in atingerea scopurilor sale – bani foarte multi si foarte multa putere – grupurile de interese mafiote, adica celebrele “familii”, chiar au reusit sa-si atinga scopurile. In niciun caz nu trebuie privita Mafia ca pe un fel de haiducie: adica sa ia de la cei bogati si sa dea la cei saraci. Scopul ei este, in exclusivitate, imbogatirea si puterea “familiilor” mafiote, fara sa le pese de oamenii obisnuiti, de popor. De asemenea Mafia nu a reusit, pentru ca nu asta e scopul ei, sa aduca vreo imbunatatire a situatiei economice a regiunii respective. Sudul Italiei, chiar si in zilele noastre, tot sarac a ramas. Mai mult decat atat, Mafia blocheaza dezvoltarea economica si investitiile. Caci cine, care investitor serios, cinstit, ar veni sa investeasca in Sicilia sau Calabria, cand e cunoscut si clar cu ce fel de oameni ai de a face acolo? Puterea mare dobandita de Mafie a facut ca aceasta organizatie criminala sa detina un control absolut asupra regiunii unde isi are aceasta locasul, un control economic, politic si social. Gandeste-te la celebra “omerta”… Este clar ca “omerta” este opusul libertatii de expresie, libertatii cuvantului. Au fost cazuri, spre exemplu, de jurnalisti ucisi de Mafie pentru ca au avut indrazneala sa pomeneasca “ce nu trebuie”, sa vorbeasca despre “micile afaceri locale”, despre anumite persoane, etc. Nu mai vorbesc de supunerea totala pe care un mafiot o are fata de seful lui. Gandeste-te numai la sarutatul mainii boss-ului, lucru clar impotriva demnitatii umane. Uite-te la definitia din DEX a totalitarismului si ai sa vezi ca sistemul mafiot are caracteristici totalitare clare. Din aceasta cauza Caracatita este extrem de periculoasa. Pentru ca este o putere discretionara, situata deasupra legii, caruia nu-i pasa de nimeni si de nimic, doar de propriile ei interese, in detrimentul intereselor statului si ale poporului. Mafiotii au pozat intotdeauna in “oameni respectabili” sau in “oameni de onoare”. In realitate, respectabilitatea si onorabilitatea lor se compune din santaje, talharii, ucideri, coruptie, hotii, trafic de droguri, etc. Pe mine ma ingrozeste ca o astfel de putere, Caracatita, ar putea sa ajunga, Doamne fereste, putere de stat. Uite-te la Bulgaria, care are serioase probleme cu Mafia, unde este din punct de vedere economic: jos de tot! Este exact ce-ti ziceam: Mafiei putin ii pasa de dezvoltarea economica a tarii, de asigurarea unui nivel de trai bun pentru popor.

  8. 26 martie 2010 at 18:24

    Pentru edificare iti recomand sa citesti:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Bulgarian_mafia

  9. 27 martie 2010 at 7:53

    Părerile noastre contează mai puţin . Dacă justiţia ar fi cu adevărat independentă , procesul lui Cătălin Voicu s-ar desfăşura în sala de judecată şi nu în presă , şi cei vinovaţi pentru scurgerea de informaţii ar fi la rândul lor judecaţi .

  10. 27 martie 2010 at 12:23

    Televiziunile de stiri in goana dupa rating fac jocul Puterii in manipularea opiniei publice. Daca ele ar ignora acele subiecte convenabile Puterii si-ar face loc subiectele care cu adevarat intereseaza cetateanul.
    Prezumtia de nevinovatie este aruncata in aer tocmai de cei care ar trebui s-o respecte, fraierand opinia publica.
    Daca ar fi adevarate acuzatiile de trafic de influenta la magistratii Inaltei Curti de Justitie, Catalin Voicu n-ar trebui sa-si faca probleme.

Lasă un răspuns