De ce Mihaita Calimente apara cu atata inversunare STS-ul?
31 ianuarie 2014
De ce Mihaita Calimente apara cu atata inversunare STS-ul? Ce jocuri face Mihaita Calimente? Sau mai bine spus ale cui sunt jocurile pe care le face Mihaita Calimente?
Unii oameni il suspecteaza ca ar fi ofiter acoperit. La cati ofiteri acoperiti se spune ca bantuie prin politica romanesca nu ne-ar mai mira nimic.
Altii spun ca Mihaita Calimente este doar santajat, ca a cazut pe interceptare, ca STS-ul are o interceptare telefonica in care el recunostea ca a facut o nefacuta, ca exista niste „stenograme” si ce sa faca saracul om daca i se arata „pisica”? Ce oameni rai. Poate Mihaita Calimente este doar un prost inganfat care crede ca le stie pe toate.
Antena 3 a facut un experiment prin care a demonstrat ca, de pe un telefon identic cu acela pe care il detine medicul Zamfir, se putea transmite cu precizie coordonatele locului unde erau supravietuitorii accidentului aviatic din Apuseni. Mihaita Calimente spune ca experimentul este imposibil. Deci Mihaita Calimente spune ca Antena 3 minte?!
Ieri seara la emisiunea LA ORDINEA ZILEI de la Antena 3 deputatul Mihaita Calimente, membru in Comisia de Aparare, a incercat din nou sa ne convinga ca STS-ul nu putea sa localizeze semnalul GSM emis de telefonul medicului Zamfir. La un moment dat, dupa pauza s-a schimbat subiectul, toti invitatii vorbeau despre altceva doar Mihaita Calimente repeta disperat ca STS nu putea sa localizeze semnalul GSM. Isi da seama Mihaita Calimente ca este cel putin penibil?
Calimente un handicapat care habar nu are de comunicatii!
@Vasile
Calimente personal chiar ca nu are habar de comunicatii , ca doar este profesor de sport din cate stiu eu. In situatia asta sunt insa si Dana Grecu, Radu Tudor sau diversi multi astfel de „specialisti”, moderatori sau invitati in diverse emisiuni.
Propun deci ceva normal din punctul meu de vedere, anume sa ignoram si ce spune Calimente si ce spun istericii de la televiziuni si sa asteptam specialistii adevarati sa-si spuna cuvantul. Asta ca sa nu pierdem vremea aiurea si noi, cu speculatiile noastre… 🙂
@Theodora
Din cate am vazut eu, Calimente a spus in esenta ca n-are rost sa fim tampiti, isterici, ilogici si ca analizele tehnice nu se fac la televiziuni cu „specialisti” de doi bani care isi butoneaza fericiti IPhonul ‘live’. Si eu tot asta cred, iar acest lucru nu inseamna nici vinovatia si nici nevinovatia STSului, ci este doar o masura fireasca pe care ar trebui sa ne-o dorim toti.
Sunt chestii serioase si grave Theodora, iar multimea de „specialisti” -habarnisti in givraje si comunicatii de pe diversele posturi TV nu servesc decat audientei acelor posturi, nu si unei anchete riguroase si corecte.
Fireste ca toate acestea i-au deranjat pe cei de la Antena 3… 🙂 .
N-am avut deloc impresia ca i-a aparat Calimente pe cei de la STS, ci ca, pe buna dreptate, trebuie facuta o analiza exacta a ce s-a intamplat, nu una „urechista” asa cum fac televizunile dornice de senzational. Recunosc insa ca n-am urmarit toata emisiunea, ci doar pe bucati. Daca deci ai un citat (chiar si din memorie), un transcript al emisiunii ,ceva de genul asta, m-ar bucura sa vad si eu unde anume a aparat Calimente STS-ul?…
Ma indoiesc sincer ca ar fi spus Calimente ca STSul nu putea localiza semnalul GSM al telefonului, din moment ce si purtatorul lor de cuvant a spus ca STS-ul a indicat zona si ca avionul se afla la marginea acelei zone… Poate a spus ca nu se putea localiza CU PRECIZIE, ci doar intr-o anumita arie, lucru care inseamna cu totul altceva.
Ramane deci ca specialistii sa stabilieasca exact ce zona a dat STS-ul, daca avionul era sau nu in acea zona, daca zona de localizare putea sa fie micsorata, etc. Repet, nu Antena 3 face asta, nici celelalte televiziuni isterice, ci specialistii.
Hmm, mi-a plăcut Calimente cum a împărţit palme istericilor fuduli de la Antena 3! Calimente nu se poate antepronunţa într-o anchetă penală şi parlamentară. Într-adevăr, cu un telefon performant, dotat cu GPS, se poate afla locul de staţie. Dar de aici, până la comunicare şi informare a salvatorilor, este un drum despre care nu ştim cum a fost parcurs …
@ALM
Calimente nici nu stia ca semnalul GSM este captat de sateliti 🙂
Nici eu nu ştiu, aflu acum! Am unele probleme cu a înţelege cum poate un emiţător ce 1-2 Waţi să „bată” cca. 40 km la verticală, cu o antenă proiectată pentru transmisie orizontală. Şi nici nu înţeleg! Ce rost mai au antenele celulelor (pentru care se plătesc chirii substanţiale), dacă treaba merge cu satelitu’?
Trecând în registrul serios, Calimente nu trebuia să ştie nimic despre sistemele de comunicaţii. Sunt alţii care au studii de specialitate şi văd că zurbagiii de la Antena 3 n-au chemat măcar un tehnician de la Vodafone, Orange sau Cosmote. De ce, le prăbuşea scenariile?
@ ALM
Ati citit numai ” Scanteia ” , pe cea a Tineretului NU !
Dumnezeu sa va dea multa sanatate !
Sa fiti iubit…
Cu stima Emil
@Emile
Sa stii ca nu-i frumos ca, in timp ce doi sau mai multi oameni discuta, tu sa tot treci prin cadru strigand „Ficat, ficat, ficat!”.
P.S. Este 1 Februarie dar comentaiul asta este un pamflet.
Fara suparare…
Sa n-avem vorbe la proces.
Sa fii iubit.
„Calimente nici nu stia ca semnalul GSM este captat de sateliti”
@Theodora
Si in general, asa cam 99% din cazuri, nici nu este!
Poate daca ai telefon prin satelit, contract pentru un astfel de telefon sa ai acces la acele servicii, etc. Sunt niste telefoane speciale, destul de scumpe si pe care in general nu multa lume le are, ci doar oamenii care calatoresc frecvent in zone fara acoperire in telefonia obisnuita : alpinisti in munti izolati, amatori de navigare solitara, reporteri pentru canale importante de stiri in zone lipsite de comunicatii, etc.
Este vorba de reţeaua Satphone, altceva decât reţeaua GSM. Este adevărat că din reţeaua Satphone se poate intra, prin transfer, în celelalte reţele telefonice, fixe sau mobile.
Daca stati cu ochii pe Antena 3 si nu canta toti in cor, mai exista cate unul care-i da pe alta voce, e normal sa nu intelegeti nimic. E singurul post de televiziune unde fac si desfac de toate, numai ei intre ei fara a fi contrazisi de altii din alta tabara a hotilor. Ei, din intamplare, de data asta, unul de-a lor, a avut alta parere si acum normal ca se pun tunurile pe el. N-are voie nimeni sa aiba alta parere decat a varanului si a pastorului Gadea.
„E singurul post de televiziune unde fac si desfac de toate, numai ei intre ei fara a fi contrazisi de altii din alta tabara a hotilor.”
@Sara
Ha,ha,ha…Nu este singurul Sara, asa sunt toate! Fiecare post urmareste strict interesele patronului, politice sau financiare, si la asta se reduce totul. Crezi cumva ca B1TV , RTV, DIGI, etc. este altfel ?! 🙂 N-ai decat sa te amagesti daca vrei, dar asa merg lucrurile pe la toate televiziunile, iar Antenele nu sunt nici mai putin corecte nici mai putin libere decat oricare alt post TV.
el trebuie sa fie penibil la el acasa.De ce a ajuns in Parlament? Ce cauta acolo? PNL ce pazeste? Ce oameni promoveaza?
„el trebuie sa fie penibil la el acasa.De ce a ajuns in Parlament? Ce cauta acolo? PNL ce pazeste? Ce oameni promoveaza?”
@Panaitescu Luciana
A ajuns in Parlament exact cum se ajunge, adica l-au votat romanii. In Parlament se ocupa de Comisia de Aparare, iar PNL-ul isi vede de guvernare si de activitatea sa.
Ce anume v-a nemultumit la Mihaita Calimente si la PNL? Printre altele va si impartaseste viziunile despre Monarhie, asa ca nu inteleg ce anume va determina sa va indignati asa de tare referitor la persoana si partidul dansului?…
Prietenul Carcotasu are, pe blogul sau, un articol foarte pertinent pe subiectul preciziei de localizare radio. Fara sa am expertiza lui, afirm cu toata modestia ca am auzit si eu de GPS si de GSM. Conform Carcotasului si nu doar lui, precizia de localizare in GSM este aceea data de arealul geografic rezultat din celulele care primesc, la un moment dat, semnalul telefonului GSM de localizat. Profitul, in localizare, de pe urma sistemului GPS-GSM care se configureaza intr-un telefon mobil modern este dependent de software-ul asigurat de furnizorul de comunicatie GSM ( de exemplu, eu nu am, pe telefonul meu mobil, programul de localizare pe care antenistii 3 il prezentau ca standard, ceea ce inseamna ca furnizorul lor de comunicatii ofera acest program iar al meu nu) si de software-ul telefonului, adica de permisiunea constructorului ca un tert sa poata prelua datele de localizare ale telefonului. Adica, software-ul telefonului meu ar putea sa nu permita altora sa – mi localizeze telefonul ci sa-mi permita doar mie sa fac aceasta localizare, in scop de orientare si navigare. Nu in ultima instanta, o anumita bijbiiala in aceasta problema este data de o chestiune pe proprietate intelectuala care se numeste brevet. Brevetul pentru sistemele GPS GSM este detinut de un ungur. Mai precis, la inceputurile utilizarii sistemelor GPS/GSM in localizare-transmisie, solutia a cunoscut o asa rapida raspindire incit nimeni nu si-a mai pus problema noutatii. Cu exceptia unui ungur care s-a dus si a brevetat o solutie pe care nu o descoperise el, dar pe care nu apucasera sa o breveteze altii; cu alte cuvinte, solutiile oferite de cuplurile fabricanti/furnizori de comunicatii depind de capacitatea acestora de a ocoli brevetul ori de a se intelege cu titularul de brevet. Aplicatiile sistemelor GPS/GSM sunt asa de multe incit practic nu prea ii mai pasa nimanui de brevetul ungurului, insa este vorba de fabricanti mici. In cazul marilor companii de comunicatii, banuiesc ca sta cineva cu ochii pe solutiile folosite. Un alt lucru de care Carcotasul nu scrie in articolul sau este cel referitor la semnalele reflectate. O zona muntoasa, din punct de vedere al mediului radio, este plina de semnale reflectate care, utilizate in localizare, pot insela. Una dintre marile preocupari din software-ul de corelare al receptoarelor GPS a fost eliminarea (din calcul) a semnalelor reflectate si, in ultimul timp, de citiva ani, utilizarea lor ( mai precis, exista receptoare GPS care, in lipsa unui semnal suficient de la satelit, sunt capabile ca, pentru un timp, sa faca calcule corecte si pe baza semnalelor reflectate). Semnalele reflectate ar putea explica, fiindca acesta a fost si nu precizia in sine cel mai pacatos aspect, de ce arealele de localizare ale pozitiei indicate de catre STS nu au continut pozitia reala. Toate aceste discutii nu ar fi fost daca toate victimele accidentului ar fi fost gasite in viata, chiar daca ar fi murit ulterior. Fiindca, pina la salvare, au murit doi oameni, lucrurile au luat nu doar o turnura cetateneasca (inca o data intrebarea cum ne folosesc banii institutiile si organizatiile statului) dar si politica.
DUMNEZEUL Adevarului,
Arată,
Adu,
pune în Lumină…
Descoperă
ADEVĂRUL !!!
AMIN !
P.S. Esti Penticostala , Adventista , Marori de-a lu’ Iehova , Baptista … ?
Iata cum tot felul de securisti basisti de pe aici si de pe aiurea reusesc, aplicand ceea ce au invatat la scolile lor inalte, diversiune de inalta clasa, sa abata discutiile, atat de aici cat si din alte spatii media, sa le deturneze si – chiar cu costuri si cheltuieli substantiale (se face chiar o reconstituire a faptelor – actiunea de localizare) sa incerce sa ne ameteasca (imbarlige), facandu-ne sa uitam ca Doctorul Zamfir a putut da coordonatele locului dezastrului inca din prima clipa, iar a3 a reusit, exact in aceleasi conditii cu Dr Zamfir, sa faca acelas lucru.
Deci:
Noi discutam despre actiunea de localizarea (care oricum am da-o, a fost de KKt.) in conditiile in care treaba era simpla, se stiau coordonatele dar STS a incurcat totul furnizand date autorizate (altele decat cele ale „neautorizatului” Dr Zamfir) dar eronate, pirzand timp si haituind salvatorii de colo-colo printr-un infen geo-climatic.
Se pune problema „De ce a procedat STS in felul asta?”
Punct!
Ca Calimente, ca Carcotasu, ca Dana Grecu, ca Sara sau Luciana lui Panaitescu, se pricep la radiolocatie sau telefonie mobila sau nu, n-are absolut nici o relevanta. Bunul simt ar trebui sa ne spuna ca niste oameni au strigat „Ajutoooor! Suntem aici.” iar cei ce erau platiti sa ii salveze „i-au vazut” si „au intors capul” (o interpretare plastica a faptului ca au primit coordonatele dar nu le-au luat in seama) si acum incearca nu numai sa spuna ca „nu au vazut” dar ca Dr. Zamfir minte ca si a3, avand in vedere ca inregistrarile convorbirilor doctorului Zamfir sunt bine puse, sub controlul STS. Din moment ce au avut coordonatele din primul minut, orice aspect al pierderii de timp (ce a dus la moartea a doi oameni) TREBUIE analizat, judecat, condamnat daca e de condamnat.
Totul trebuie sa inceapa de la
De ce?
Calimente insistă să fie recunoscut de javră băsistă…
Calimente e ce era si inainte,adica un prost fudul.iSe trage ori de la sport,ori de la PNTcd