Dormi linistit popor roman !?
21 februarie 2014
Dormi linistit popor roman. Lasa-i pe altii sa hotarasca pentru tine. Nu te opune ca nu are nici un rost. Nu te revolta. Stai si rabda minciunile, jignirile si hotiile lui Basescu si a haitei lui. Ce daca suna desteptarea? Te trezesti un pic, te tarasti pana la sectia de votare, votezi sa plece „javra odinara” si pe urma te intorci la somn. Ai obosit de atata efort.
Habar nu am care sunt motivele reale pentru care Ucraina este in pragul unui razboi civil. Greu de crezut ca motivul este doar dorinta unor ucrainieni ca tara lor sa faca parte din UE . Este clar ca acolo sunt mai mult de 2 tabere. Oricum toate taberele au folosit munitie de razboi. S-a tras pe strazi, de pe cladiri si de la ferestre. Cine i-a inarmat pe protestatari?
Ma uit la ce se intampla in Ucraina si nu pot sa nu ma gandesc ca noi, cei 7.4 milioane de romani care am votat ca Basescu sa fie DEMIS, nu am fost capabili sa reactionam, am stat in casele noastre, ne-am uitat la televizor, ne-am revoltat si atat. Nu am fost capabili sa iesim in strada sa ne aparam FARA VIOLENTA votul.
Am vazut cum niste derbedei aflati vremelnic in functii importante din tarile ocidentale isi bat joc de votul nostru. Ne-a fost frica sa reactionam, am considerat ca noi ne-am facut datoria. Cu noi in casa au intrat niste hoti si ne-au furat tot ce aveam mai valoros. De ce sa mai reactionam, noi ne-am facut treaba, am montat incuietoarea. Vecinii, administratorul de bloc, politia ar fi trebuit sa reactioneze, nu-i asa? Am asteptam sa rezolve politicienii. Mare greseala. Cu 1 milion de romani protestand PASNIC in jurul Palatului Cotroceni nici un lider ocidental nu ar mai fi indraznit sa ne impuna ceva. Nu ar mai fi indraznit sa ne impuna revenirea lui Basescu Traian la Palatul Cotroceni. Unii au iesit, vreo 2000 de romani liberi care s-au tot plimbat o perioada de timp, impreuna cu senatorul PNL Ioan Ghise, in jurul Palatului Cotroceni si inca cateva sute prin alte orase ale tarii. Am facut parte din acei romani liberi. Ceilalti pana la 7.4 milioane de romani au dormit si dorm in continuare.
Dormi linistit popor roman !?
În anii 90 am fost printre cei care au luptat pentru schimbare şi am avut mult de suferit. La referendun am votat pentru izgonirea lui Băsescu de la preşedenţie. Rezultatul s-a văzut. Mai poţi crede că vom fi uniţi până la capăt în strădania de aîndrepta ceva, câtă vreme interese meschine conduc în toate domeniile?Poate atunci când romanii vor avea convingerea că sacrificiul lor nu este zadarnic
@Tudosia lazăr
putem sa speram, zic
Poate atunci nu vor mai dormi liniştiţi. Atunci sunt sigură că vor ieşi cu mic cu mare să lupte pt viitorul lor. Doar atunci când vor fi siguri că nu vor veni altii după ei să-şi aroge meritul schimbării, ei rămânând doar victime ale „răzvrătirii. De aceea şleahta asta de politicieni impostori îmi face indigestie la propiu.Mai rămâne speranţa în neprevăzut. Sper.
@Tudosia lazăr
asa se intampla mereu .. altii isi aroga meritele
@Theodora
In general sunt obisnuit sa carcotesc pe la articolele de pe blog. 🙂 Cum acum nu gasesc nimic de carcotit, parca nici nu stiu ce sa-ti spun mai mult decat simplu ca ai dreptate…
@Cocobinozaurul Biguminizat
da, se mai intampla sa am si dreptate 😀
„da, se mai intampla sa am si dreptate :D”
@Theodra
Parca ai mai avut candva dreptate intr-o chestie… dar mi mai imi amintesc despre ce era vorba, deoarece a trecut mult timp de la acea unica postare 😀
Glumesc, desigur, insa oricum se intampla sa te mai inseli si tu… 🙂
@Cocobinozaurul Biguminizat
😀
Ai scris un articol excelent, Theo!
Ai pus o fotografie excelentă, Theo!
E, cum zice bine Cocobinozaurul (încet-încet, mă voi obişnui cu numele dumnealui 🙂 ), nimic de cârcotit.
Dar!
Ce fel de popor suntem noi? Poate că ăsta ar trebui să fie titlul următorului articol. De egoişti? De molâi? De nevertebraţi? Vrem o pâinică de patru kile la preţ de covrig. Net, apă caldă, bianca drăguşanu la zi, posibilitatea de-a face mici escapade la megaimaj, la cosmeticiană, la croireasă, la ginecolog, în timpul celor opt ore de muncă: Vrem legume româneşti în pieţe, dar cumpărăm NUMAI fructe exotice, ca să ne simtem bine când intrăm în bloc, să ne vadă vaca aia de la parter că ne permitem. Ne încălţăm cu Nike din China, ca să nu fim obligaţi să purtăm nişte pantofi cumsecade, făcuţi de un fabricant român, fără siglă cunoscută.
Suntem un popor mimetic. I-am putea preda ceva literatură de supravieţuire cameleonului.
N-avem zvâc. Nu ne-a întinat Brâncuşi cu Coloana Infinită. Stăm SUB Masa Tăcerii şi ne gândim, fiecare, pe cont propriu, dacă nu l-am fi înmormântat pe tataie, cu verighetă cu tot, nu cumva eram şi noi, acum, nişte relaxaţi şi controversaţi oameni de afaceri, pe care nu-i doare capu’?
Renata, cam astia suntem. Ai uitat sa mentionezi posetele LV pe care le poarta cu mandrie pe la piata acele femei „de serviciu” care iti dau cu larghete voie sa le faci treaba, ca ai studii. 😀
@Renata Carageani |
mai incet cu laudele ca ma emotionez 🙂
si eu ma intreb .. de mai multe ori pe zi ce fel de popor suntem
nu am gasit inca un raspuns
Theo, este unul singur, SUNTEM ROMANI!!!
Si asta le cuprinde pe toate!
@ Renata Caragiani Suntem un popor normal , poate mult prea normal , santem atat de normali incat intotdeauna dam vina pe Dumnezeu pentru toate necazurile noastre si ca atare asteptam interventia Sa pentru a le rezolva . O asteptam in PACE !
@Marian
nu este pace Marian … este o boala… suntem adormiti mereu, suntem fara reactie, un organism care nu reactioneaza nu se poata apara
Theo, „Ai vazut cum niste derbedei aflati vremelnic in functii importante din tarile ocidentale isi bat joc de votul nostru.”
Dar cu derbedeii autohtoni, aflati tot vremelnic in functii importante dar din tara, ce facem?
„Theo, “Ai vazut cum niste derbedei aflati vremelnic in functii importante din tarile ocidentale isi bat joc de votul nostru.”Dar cu derbedeii autohtoni, aflati tot vremelnic in functii importante dar din tara, ce facem?”
@Rica
Pe derbedeii de la noi ii punem in legatura cu cei din vest si gata, am rezolvat problema. 🙂 Mai ramane sa se inteleaga ei, cat si ce dau derbedeii de la noi, pentru sustinerea derbedeilor din afara. Un amanunt nesemnificativ si care sunt convins ca se va rezolva amiabil. Am avea si exemple in acest sens…
Adica un fel de „la vremuri noi, tot noi”. Pai si asa-i rau, si asa nu-I bine, deci s-a rezolvat, nu se poate.
Si atunci Coco, noi de ce ne mai agitam? Nu de alta dar „golanii de la noi” au fost mereu „in legatura cu cei de afara”.
Cred ca singura „bata” de care se tem „golanii” de la noi, este votul. oare ce ar spune „golanii de afar”, daca la „niste alegeri” viitoare peste 50% din voturi vor fi NULE??!! Tot eu raspund, cred ca nimic, avand in vedere ca ptr „golanii” de la noi 30% reprezinta necesarul si suficientul ptr un mandate caldutz.
In rest, e bine si la vara sigur n-o sa ninga. 😀
@Rica Venturiano
am convingerea ca daca nu interveneau derbedeii externi, stapanii lui basescu din ue, basescu ar fi fost acum la Jilava
Theo, departe de Jilava l-au tinut derbedeii interni, nu aia externi. P’aia externi nu-I doare de cine este la capatul asta al tevii din care curge spre ei ceva lapte si miere. Sa fim seriosi, robinetul nu e la base, ci la Guvern.
In schimb pe derbedeii interni ii cam doare de ce se stie despre ei la un anumit nivel, si de aceea si-au zis ca e mai bine sa joace marunt, din glezne, si sa faca marunt din buzue pe la tepevizore, dar pana aici, ca daca il bagau pe derbedeul principal la Jilava, ieseau la iveala si alte chestii jenante. Pe principiul, nu dam noi in noi, se conduce aceasta tara de 24 de ani.
@Rica Venturiano
te contrazic … nu au avut nici un interes sa il tina departe de Jilava
interesul lor a fost sa scape de basescu …. aia care l-au impus au fost din afara .. stii si tu ca au fost amenintarii … premierul nu a avut de ales …. daca am fi fost in strada cateva sute de mii si liderii europeni ar fi aflat asta nu mai indrazneau sa ne impuna nimic
„P’aia externi nu-I doare de cine este la capatul asta al tevii din care curge spre ei ceva lapte si miere. Sa fim seriosi, robinetul nu e la base, ci la Guvern.”
@BălăcăRică
Imbarligatorule
Cand e de dat lapte si miere Europei, furnizorul este Guvernul dar cand e vorba de KKt in toate starile de agregare nu are voie decat baselu tau drag sau comitetu restrans al javrelor sale ordinare, cel largit fiind distribuit pe blogurile antibaSS (media – in general) intru livrare, nu la teava ci direct la domiciliu, bouche a bouche.
D:) Delicatesa…
Sincer „stimate mare necunoscut in viata”, chiar aveti ceva de spus, in afara de arunca cu mizerii pe unul sau altul, dintre cei care nu tin isonul ineptiilor DVS?
Se pare ca pana la urma, cel ce se culca cu „celalalt” in gand si se trezeste tot cu el, „esteti tovarasia voastra”.
De ce nu imi demonstrati ca eu sunt cel responsabil cu „imbariligaturile” lamurind dilema cu „la ce ati ascultat dvs prin anii ’60, melodia „Judy in disguise”? Mai ales ca n-a fost nici prin TOP-uri, si nici formatia n-a fost de rangul unui Deep Purple, Pink Floyd, The Beatles, ca sa iasa „peste Ocean”. In al dilea rand, LA CE O ASCULTATI?
Sau poate tocmai ptr aceste mici amanunte ma urati?
@BălăcăRică
Stiu ca nu ai auzit de Cornel Chiriac sau de Radu Teodoru si nici de Emisiuni ca „Metromom” si „Top Twenty”, dar de Postul de radio Europa Libera cred ca ai auzit – sigur,.mult dupa ce ai invatat ce este batista si la ce se foloseste, fiindca – nu? – intr-o cazarma, ascultatul Radio-Belgrad era caz de Curte Martiala, pentru Europa Libera te impuscau pe loc.
Tatal meu asculta Europa Libera ca si tatal celui mai bun prieten al meu si eu – poate – n-as fi ajunsa sa descopar singur emisiunile muzicale la E L daca n-ar fi fost acest prieten cu care sa ma antrenez la „prostii” si le zic asa fiindca aveam destule bube politice in cap ca sa ne mai facem altele.
Impreuna cu acest prieten si cu inca doi colegi, sub indrumarea profesorului de muzica, spre sfarsitul anilor ’60, am si infiintat un „Quartet”, mandria de mai tarziu a liceului in care am fost „admisi”, vreo doi ani mai tarziu.
Sunt multe lucrurile pe care nu le stii dar asta nu inseamna ca ele nu exista.
Inclusiv prostia: ca sa afli cat esti de prost trebuie sa atingi un anume grad de desteptaciune.
A! uitam sa-ti raspund la „LA CE O ASCULTATI?” La un aparat pe lampi „Darclee” dar si la unul pe tranzistori „Mamaia”. Bune aparate.
Wow, ce dizident va dati, cu toate ca va pretindeti cercetator. 😀
In primul rand, asa sa fie, sa fi ascultat EL tot nu aveati cum sa auziti melodia, ba sa va mai si destupati mintea cu ea, prin anii 60, deoarece ea a fost lansata prin 67.
In al doilea rand, daca era atat de marcanta ptr dvs, dupa cum pretindeti, ati fi folosit-o din prima, nu abia acum.
Sa fim seriosi tov Incognito. Chiar ati inceput sa va credeti minciunile. Un om la varsta dvs se preteaza la asa ceva? Pentru ca ascultand EL prin ’60, insemna ca aveati o varsta destul de aproape de adolescenta atunci, ca sa intelegeti macar ce insemna muzica rock.
Eu zic sa ne oprim aici, ca va adanciti din ce in ce mai mjlt in propriile minciuni si le pierdeti sirul. Mai bine ramaneti al injuriile cu care suntei mai obisnuit si care oricum va vin ca o manusa. Nu mai incercati sa pareti ceea ce nu puteti fi.
Va poate dauna sanatatii!! 😀
@BălăcăRică
Tu o faci pe prostul pentru prosti. Stii ca si ’62 si ’67 si ’69 sunt tot ani ’60 iar cu 1970 incep anii ’70, pana in 1979.
Pe vremea aia eram chiar puber (nu adolescent) d-ala cu cosuri pe fata si cu un puf de mustata si eram foarte acaparat de preocupari romantice. Azi, lucrurile astea imi par foarte departe desi, pana sa obtina baselu tau drag al doilea mandat, reusisem sa pastrez o buna parte din ele, nu la nivel profesionist ci de hobby. Chiar am lasat in conservare un blog artistic abandonand si pseudonimul (artistic – nu necunoscut) initial, pentru ca aceste lucruri curate si la care tin sa nu ajunga manjitura de dovleac porcesc porcotaliu digerat-redicerat, borat de absolventii sectiei de Imbarligatorie ai Academiei Navale comuniste.
Cat despre legatura dintre disidenta mea si cercetarea stiintifica pe care am desfasurat-o (in doar doua institute de cercetare stiintifica si inginerie tehnologica – amandoua in Bucuresti), te asigur ca este cu totul altceva decat legatura dintre baSSismul tau si diversiunea ta imbarligatorist-securistica, de pe aici si de pe unde te mai vanturi.
Si nu mai incepe cu „sincer” sa nu cumva sa iti strici manicura tastand degeaba, stiind ca exista – inca de cand ai inceput sa-ti exerciti misiunea pe acest blog – BLAMUL meu asupra a tot ceea ce afirmi, fiindca – in context – si adevarurile devin in peroratiile tale, minciuni.
Mai tov Incognito, in sfarsit ai spus UN MARE ADEVAR. De fapt ai spus singurul adevar legat de mine, si anume ca „fac pe prosu’ ptr prosti”. Cum altfel m-ai putea intelege?
Zau ca ai devenit un deliciu tot incercand sa te pretinzi altceva decat ceea ce esti.
SANATATE, VIATA LUNGA, SA VA BUCURATI DE SUCCESURLE TUTUROR DUSMANILOR DVS.
@BălăcăRică
Mai locotenente neinstruit, vezi ca tintesti prea jos.
Normal tov cercetator ca tintesc prea jos. Mi-e teama ca daca tintesc mai sus sa nu ranesc pe cineva. Jos tintesc, acolo unde sunteti matale tov „colonel”.
Zau ca la varsta pe care o pretindeti, aratati destul de bine in poze. Care este secretul? 🙂 🙂
@BălăcăRică
Nu mananc gata digerat.
Nu sunt nici macar „fruntas in rezerva”.
Tu, pentru un locotenent, arati exact asa cum esti: mizerabil.
Iar va incurcati in minciuni stimate cercetator. Ca sa fi ajuns cercetator, obligat trebuia sa absolviti MACAR o facultate. Cum pe vremea „tineretii lu’ matale” armata era OBLIGATORIE, era musai sa faceti, iar ca student o faceati la TR, deci trebuia sa aveti un livret militar, cu gradul de „Locotenent in Rezerva”. Asta doar daca n-ati fost INAPT, ceea ce nu prea cred, la cat de batos va dati si cat de perfect sunteti.
Sau, sunteti doar un biet „racan”, absolvent de liceu, sa zicem de provincie dupa cate stiu eu, si care a terminat armata la „dilibau” fara grad, ca deh, stim noi de ce, nu-I asa?
Ori, ati prins perioada post-decembrista, cand s-a scos armata obligatorie.
Asta ca tot acuzati pe altii de mitomanie.
In rest, ce mancati dvs, chiar nu ma intereseaza. E clar ca avem preferinte culinare diferite, asa ca mancati ce va place, si se vede ca va place. Daca sunteti scatofag, e doar alegerea dvs.
In rest, toate bune, sa fiti sanatos si sa aveti viata lunga, sa va bucurati de „succesurile” dusmanilor dvs cat mai mult.
@BălăcăRică
Daca n-as fi facut armata le TR, as fi facut-o la DIRIBAU, fiindca aveam neamuri DINCOLO.
Eu aveam trecut. Dosar naspa.
N-aveam „origine sanatoasa”.
Nu am aparut brusc in fata Pompieriei, oracaind aria „Plutasului pe Dambovita”, cu numele scris pe biletelul din scutec.
„Oare ce ar spune “golanii de afar”, daca la “niste alegeri” viitoare peste 50% din voturi vor fi NULE??!!”
@Rica
Sincer, n-am inteles esenta discursului tau, dar apreciez faptul ca ai vrut sa-mi dai un raspuns. Comunicarea, sau macar dorinta de comunicare, (deoarece comunicarea nu reuseste mereu in sensul ei profund), este foarte importanta pentru oameni. 🙂
In legatura cu intrebarea ta la care oricum ti-ai dat singur raspuns, te-as intreba daca ai habar cat este procentul de absentesism la vot in tarile vestice?…
PS: Ca o rugaminte personala te-as ruga atunci cand pui ghilimele sa le pui cu un sens, nu absolut aiurea. Spre exemplu la , “golanii de afar” sau “niste alegeri” , ce sens au avut ghilimelele? Vreau sa le inteleg, iar daca mi-a scapat ceva profund in folosirea acestor ghilimele, sa ma corectezi tu.
Touche. Nu cred ca pot sa-ti dau un raspuns pertinent la intrebarea ta cu ghilimelele. Sa zicem ca „m-a luat valul” ghilimelelor? 😀
In legatura cu cealalta intrebare a ta, nu stiu exact cifre sau procente legate de absenteismul in UE. Stiu insa ca exista tari unde votul este OBLIGATORIU, existand chiar amenzi ptr neprezentare . O sa caut pe net sa gasesc detalii. pot sa-ti spun insa ca in Olanda votul nu este obligatoriu, si au si ei destule probleme cu absenteismul in randul tinerilor, legat de indiferenta acestora din urma. Insa acolo este monarhie, este putin altfel.
Legat de voturile NULE, m-am referit la faptul ca atunci cand nu ai pe cine sa alegi, sa iti anulezi votul imi pare o solutie mai buna, decat neprezentarea la vot. Si tot eu ma intrebam, daca ar avea ceva ecou faptul ca din totalul voturilor exprimate, peste 50% ar fi voturi nule.
Oare ar insemna ceva? Pentru ca in caul in care nu ar valora nimic, nu mai vad rostul discutiei despre absenteism. Adica de ca sa merg la vot, daca nu am pe cine sa votez, si nici faptul ca imi anulez votul nu conteaza. Sigur, prezentandu-te la vot si anulandu-l, elimini posibilitatea ca altcineva sa-ti folosesasca votul.
Acum am fost clar Coco? Sau chiar daca n-am fost clar, am reusit sa nu mai fiu ambiguu? 😀
„Legat de voturile NULE, m-am referit la faptul ca atunci cand nu ai pe cine sa alegi, sa iti anulezi votul imi pare o solutie mai buna, decat neprezentarea la vot. Si tot eu ma intrebam, daca ar avea ceva ecou faptul ca din totalul voturilor exprimate, peste 50% ar fi voturi nule.
Oare ar insemna ceva? Pentru ca in caul in care nu ar valora nimic, nu mai vad rostul discutiei despre absenteism. Adica de ca sa merg la vot, daca nu am pe cine sa votez, si nici faptul ca imi anulez votul nu conteaza. Sigur, prezentandu-te la vot si anulandu-l, elimini posibilitatea ca altcineva sa-ti folosesasca votul.”
@Rica
Am un prieten foarte bun,. un om la care tinem toata familia foarte mult, si care ne-a intoxicat cu acesta dorinta a lui de a avea pe buletinul de vot un patratel in care sa poata el arata ca de fapt nu-i place niciunul din canditatii de pe buletin si nu are cu cine vota.
N-as avea absolut nimic impotriva, insa n-am inteles niciodata ce ar schimba acest lucru, la ce anume si cui i-ar putea folosi asa ceva?…
In conditiile in care faci votul obligatoriu sa spunem, alt avantaj in afara de faptul ca eventual mai colectezi niste bani la buget, chiar nu mai vad. Sumele colectate insa oricum vor fi infime, deoarece majoritatea populatiei se va prezenta la vot pentru a evita amenda, asa ca ma intreb daca ar merita sa pui oamenii la cozi enorme pentru ceva ce nu pare sa duca nicaieri?…
Despre ecoul pe care l-ar avea faptul ca peste 50% ar fi voturi in care oamenii arata ca nu au cu cine vota, nu inteleg unde si cine ar trebui sa auda acest ecou si ce-ar trebui sa faca in fata acestui fapt? Este limpede ca si absenteismul din vest tot asta inseamna si n-am vazut pe nimeni cutremurat de aceste lucruri.
Le fel, nu inteleg cum daca ai acest patratel in care sa arati ca nu votezi cu nimeni, „elimini posibilitatea ca altcineva sa-ti folosesasca votul”? Pai tocmai atunci creezi posibilitatea de a se intampla asa ceva, deoarece figurezi ca prezent, iar de votat nu stie nimeni cu cine ai votat tu…Adica iti schimba sacul cu „nu am pe cine vota”, cu cel pus de-o parte din timp pe care scrie „am votat fericit 🙂 candidatul X-ulescu”. Altfel, macar se poate vedea ca tu desi nu ai fost la vot, figurezi ca prezent, deci ceva este in neregula…
In concluzie ti-as spune ce ii spun si prietenului meu. Vrei patratelul asta? Ia-l dom’le din partea mea. 🙂 Vrei si vot obligatoriu si amenda? Ok si cu asta. Nu ma pune insa sa vad ceva bun in chestile astea, deoarece nu pot 🙂 .Sunt simple utopii, asemanatoare daca vrei cu votul uninominal despre care se spunea ca va curata vezi Doamne din temelii clasa politica…. 🙂
Eu unul as prefera in cazul in care nu am cu cine vota(si spre asta se pare ca ma indrept cu pasi repezi! 🙂 ) sa plec undeva la tara, la munte, sa-mi vad de viata si macar sa ignor circul alegerilor…
Coco, nu stiu daca obligativitatea sau amenza ptr neprezentare ar fi o solutie. Eu n-am zis asta. Si nici casuta aia cu NU VREAU PE NICIUNUL n-o vad ca o solutie. Stiu doar ca la momentul actual, cu legile actuale, la alegeri avem voturi PRO si NULE. Adica alea PRO siut pentru un X sau un Y de pe buletinul de vot, pe a carui casuta pui stampila, si alea NULE sunt cele care au stampila pusa aiurea, pe mai multe casute sau in alte locuri pe bulletin.
Deci chiar in situatia actuala, in care nu avem nici obligativitate si nici casute cu nu sunt de accord cu nici unul, cine considera poate sa-si exprime dezacordul, prin acea anulare a buletinului de care am vorbit.
Asta ma intrebam eu, putin retoric, ce s-ar intampla? sa zicem ca o sa avem iar 8 milioane de particpanti la vot, si din acestia, doar 30% isi dau cu votul, 20% dintre ei ptr X si 120% ptr Y, iar restul de 70% isi anuleaza votul prin stampilarea aiurea a buletinului de vot. sa zicem ca acesti 8 milioane de participanti reprezinta asa cum s-a spus, peste 50%, sa spunem ca sunt 70% din totalul cetatenilor cu drept de vot. Cum se va decide?
Tu spui ca „Pai tocmai atunci creezi posibilitatea de a se intampla asa ceva, deoarece figurezi ca prezent, iar de votat nu stie nimeni cu cine ai votat tu…Adica iti schimba sacul cu “nu am pe cine vota”, cu cel pus de-o parte din timp pe care scrie “am votat fericit 🙂 candidatul X-ulescu” pai nu vad cum Coco, ptr ca in virtutea a ce spui tu, atunci putem specula si ca sacul cu l-am votat pe X-ulescu poate fi schimbat cu l-am votat pe Y-lache, pentru nici in cazul asta nu stie nimeni cu cine ai votat.
Ca sa se evite intr-un fel frauda, daca se vrea 9dar NU se vrea) se poate apela la tehnologie, si atunci odata introdus un CNP ca a votat la Cluj, nu-l mai poti tu pune c-a votat si la Mamaia.
Sincer Coco, mie mi se pare ca e mai usor de fraudat cand avem un absenteeism masiv, decat atunci cand participarea este masiva, dar fiecare isi exprima alegerea stampilandu-si alesul sau dezaprobarea anulandu-si buletinul.
Cum am zis, parerea mea, 😀
na mai ca m-a straduit (dar ce m-am straduit) sa nu folosesc deloc ghilimele, 🙂 🙂 🙂 🙂
Desi chiar ca acum ar fi fost nevoie. „Carcotasuhule” 🙂 🙂 🙂
Si ca fapt divers, scuzele nu-si au rostul. Si eu sunt sarcastic, malitios, si acid de foarte multe ori, iar acum chiar am cerut-o, ptr ca ai avut dreptate, am exagerat cu ele. Mea culpa. Asa cum ti-am raspuns, TOUCHE, deci ….doar unii ie perfecti, io nu-s!!
„Asta ma intrebam eu, putin retoric, ce s-ar intampla? sa zicem ca o sa avem iar 8 milioane de particpanti la vot, si din acestia, doar 30% isi dau cu votul, 20% dintre ei ptr X si 120% ptr Y, iar restul de 70% isi anuleaza votul prin stampilarea aiurea a buletinului de vot. sa zicem ca acesti 8 milioane de participanti reprezinta asa cum s-a spus, peste 50%, sa spunem ca sunt 70% din totalul cetatenilor cu drept de vot. Cum se va decide?”
@Rica
Faza cu 120% pentru Y este ingrijoratoare! 😀 .
Daca 30% din cei 8 millioane voteaza, iar din acestia 120% apar ca l-au votat pe Y in timp ce mai ramane loc si pentru 20% din ei sa voteze cu X si pentru 70% sa-si anuleze votul, atunci sau trebuie schimbate la CCR regulile matematicii, 🙂 sau ar trebui sa ne adresam DNA-ului pentru solutionarea acestei mici 🙂 erori .
Rezultatul actiunilor insa mi-e frica ca ar depinde de cine este Y! 😀
Vorbind serios insa , presupun ca ai vrut sa spui ca 10% voteaza cu Y , nu 120%. Deci ca avem 8 milioane de votanti, din care doar 30% se prezinta la vot. Din acesti 30%, 20% ar alege pe X, 10% pe Y, iar 70% si-ar anula votul. Asta era ipoteza, nu?…
In acest caz lucrurile vor sta simplu ca in orice proces democratic de oriunde. X a castigat alegerile pe locul intai, iar pe doi este Y, chiar daca cu niste procente infime din populatia votanta! Cei care si-au anulat voturile sa-si faca un partid sau sa accepte democratic alegerea celor care au votat, deoarece in fond EI NU AU AVUT NICI O ALEGERE! Cand oamenii nu participa la procesul democratic, nici n-ar avea motive sa se planga ca nu sunt reprezentati, ci ar trebui sa accepte decizia celor care participa!
Da Coco, am tasta gresit, in loc de 120 trebuia sa fie 10
@Coco
Nu e patima, e d’impotriva – doar o…
Parerea mea e ca tu faci acum (te rog sa ma ierti pentru plasticitate) analiza unei boraturi de ghiveci cu mult dovleac porcesc porcotaliu.
„sa zicem ca o sa avem iar 8 milioane de particpanti la vot, si din acestia, doar 30% isi dau cu votul, 20% dintre ei ptr X si 120% ptr Y, iar restul de 70% isi anuleaza votul prin stampilarea aiurea a buletinului de vot. sa zicem ca acesti 8 milioane de participanti reprezinta asa cum s-a spus, peste 50%, sa spunem ca sunt 70% din totalul cetatenilor cu drept de vot. Cum se va decide?”
@BălăcăRică
BălăcăRică vrea sa ne spuna ca „sa zicem” ca daca 70% nu sunt tampiti sa-isi anuleze votul, isi ia el angajamentul ca, alaturi de gasca baSSista pusa sa faca asta, sa ii tampeasca el pana la 70%.
Asta este democratia lui. Nu mai spun ca „baga” subtil chestia aia care-l doare pe el cu referendumul, cu 30%…
@BălăcăRică a schimbat nitel „obsesia” (in forma, nu in fond): dupa cotcodacul lui cu „TOTI O APA SI-UN PAMNAT”, prin care indemna la absenteism, acum si-a schimbat registrul (ca baSSe, intotdeauna ca el), indeamna la manifestarea „votului nul” – cu aceeasi intentie. El stie ca nici macar pe tampit nu-l mai poti impinge sa mearga la vot sa voteze NIMIC. El nu vrea decat sa ne ameteasca pana la greata prezentandu-ne boraturi ca cea de mai sus drept „papa bun”.
Parerea mea e ca el le amesteca intentionat fiindca asa ii place lui: amestecat.
Coco, „Cand oamenii nu participa la procesul democratic, nici n-ar avea motive sa se planga ca nu sunt reprezentati, ci ar trebui sa accepte decizia celor care participa!”
Pai Coco, in Romania de 24 de ani alegem mereu „raul mai mic” pentru ca mereu am avut de ales intre doua rele. Tu consideri ca-i nedemocratic sa-mi exprim dezacordul fata de politicienii corupti, si ca vreau-nu-vreau, trebuie sa aleg ceva, doar ca sa-mi exprim democratia.
E ca si cum mi-ai da de ales intre vodka si tuica, desi mie nu-mi place nici-una, iar daca le refuz pe amandoua sunt de condamnat.
La fel si cu „sa accepte decizia celor care participa”. Ai de ales intre PSD si PDL (sa dau un exemplu) dar tu nu ii agreezi pe nici unul. Ce faci? Dupa cum zici tu, in loc sa te duci si sa-ti exprimi dezacordul tau NE-VOTAND pe niciunul, stai acasa si ce? Sa admitem ca la vot participa doar 30% din electorat, si dintre acestia cei mai multi aleg PDL.
Pai asa stand lucrurile, si daca opinia generala este ca „oamenii care nu participa la procesul democratic, nici n-ar avea motive sa se planga ca nu sunt reprezentati, ci ar trebui sa accepte decizia celor care participa” de ce au mai iesit in strada sa conteste un Guvern si un presedinte ALESI DE CEI CARE AU PARTICIPATLA VOT!
Sa nu-mi spui acum te rog ca DOAR PDL-ul si baselu au iesit castigatori prin fraude masive, iar PSD-ul si cu Iliescu au fost alesi de popor pe bune, in mod cinstit.
P.S.
M-am abtinut de la ghilimele, vezi? 🙂
Singurele folosite, la “m-a luat valul” si-au avut rost? Uite, asa mai invat si eu cateceva. Nu putem fi toti perfecti Coco, mai exista si imperfecti pe lume, iar eu sunt unul dintre ei, nu? Sper sa am sanse sa-mi revin, sa nu fiu complet pierdut, ce zici?
@Rica
Sa le ia dracu de ghilimele… 🙂 .De fapt eram grabit si presat sa plec undeva fara sa am deloc chef, iar aceast lucru s-a transformat din pacate intr-o ostilitate la adresa ta, chit ca nu tu ma grabeai. Deci imi cer scuze pentru modul cum am formulat cererea cu ghilimele si pentru ostilitatea absolut nejustificata. Si da…nu putem fi toti perfecti, iar eu sunt unul din imperfecti 🙂
@Cocobinozaurul Biguminizat
nu stiu ce ar zice dar cred ca ar fi un soc 🙂
Cred ca lucrurile se intimpla exact ca in poza pe care ai postat-o, si in care poporul roman doarme PRIN REPREZENTANTUL SAU. Asa se intimpla si sub comunisti, cind poporul roman minca icre negre si calatorea in occident PRIN REPREZENTANTII SAI.
Poporul roman se linisteste brusc cind vede pe cineva ca protesteaza. Pur si simplu, considera ca, deja, a protestat. Prin reprezentantul sau. Concluzia e simpla: trebuie doar sa intelegem ca FIECARE DINTRE NOI este PROPRIUL SAU REPREZENTANT. Cind vom intelege asta, totul va fi OK
@augustinradescu
da, dar cand? noi apucam ziua aia?
Dormim linistiti. Dormim linistiti de 25 de ani si nu conteaza ca dupa REVOLUTIA din ’89, Romania a intrat de fapt in INVOLUTIE, nu conteaza ca toata industria romaneasca a fost falimentata iar fabricile si uzinele au fost vandute pe preturi de nimic unor (asa-zisi) investitori straini, ca apoi sa le demonteze si sa le vanda bucata cu bucata la fier vechi…
Dormim linistiti si nu conteaza ca fratii, surorile sau fiii nostrii nu-si mai pot gasi un loc de munca, nu conteaza ca sotiile sau surorile noastre pleaca de acasa de saracie sa stearga la fund bosorogii occidentului pentru a trimite nister banuti castigati prin umilinta celor ramasi acasa si fara servici…
Dormim linistiti si nu conteaza ca cei care din patru in patru ani cu vorbe mieroase ne cersesc voturile, ca apoi sa ne uite subit si sa-si umfle propriile conturi…
Dormim linistiti si nu conteaza ca batranii nostrii, dupa o viata de munca si poate lipsiti de privatiuni pentru a ne creste cu greu, traiesc dintr-o pensie amarata pe care nu stiu cum s-o mai imparta pe cele catva kile de cartofi, ulei, zahar si paine, pe medicamente, chirie, curent. Nu putin dintre ei au uitat gustul carnii sau al laptelui dar nu conteaza…
Dormim linistiti si nu conteaza ca bogatiile solului si subsolului romanescsunbt vandute pe nimic strainilor…
Dormim linistiti si nu conteaza ca cei ce ne conduc prin votul nostru, dau legi ce le permit sa ne vanda pamantul tarii, parcela cu parcela…
Dormim linistiti, parca impacati cu blestemul mioritic, intr-o letargie morbida…
Dormim linistiti si nu vedem cum mosii si stramosii nostrii din ceruri ce si-au dat sangele pe campurile de lupta ca sa fie ei si noi, urmasii lor liberi si stapani in tara lor, ne privesc mustrator, ca pe niste oameni de nimic, ca pe niste rame umile…
Dormim linistiti dar e vremea sa ne trezim din acest somn ce seamana cu al mortii! E vremea sa constientizam ca suntem un popor nu o populatie, ca Romania e a noastra, ca bogatiile ei trebuie sa fie ale noastre, ca tradatorii de neam si tara din ultimul sfert de veac trebuie sa plateasca!
De vrem sa ne recastigam tara si demnitatea n-o putem face prin pasivitate ci prin actiune, cu totii in strada iar daca e nevoie… cu parul!
Priviti lista intreprinderilor „comuniste” desfiintate si lichidate din ’90 incoace:
http://www.neacostache.com/2014/02/21/subminarea-ecomomiei-nationale-romane%C8%99ti-1-256-de-intreprinderi-au-fost-bagate-in-faliment-lista-unitatilor-economice-romanesti-desfiintate/
@Constantin Stanoiu
aveti dreptate nea Costache
In mai multe rinduri am fost alaturi de senatorul PNL Ioan Ghise. Erau acolo oameni cu sperante, oameni cu discernamint. Asteptau reactia partidelor, a parlamentului, a parlamentarilor. Zadarnic! Antonescu a tacut milc. Ghise era oaia neagra. Nu a fost sustinut. Daca Antonescu si ai lui ar fi voit debarcarea suspendatului ieseau alaturi de Ghise, alaturi de miile de manifestanti. Azi fac mare parada ca au voit debarcarea lui basescu, dar eu nu-i mai cred. La fel pe Ponta, nu-l mai girez cu incredere. Si-au incalcat promisiunile! Renuntati! Daca nu sinteti in stare sa va tineti promisiunile!
@pastel
si eu am fost acolo … este posibil sa ne cunaostem
…Si eu am fost acolo, mi-ai facut si poze…
Aoleu! Ce-am facut?! O sa tabere securistii baSSisti pe tine sa le dai poza…
‘In mai multe rinduri am fost alaturi de senatorul PNL Ioan Ghise. Erau acolo oameni cu sperante, oameni cu discernamint. Asteptau reactia partidelor, a parlamentului, a parlamentarilor. Zadarnic! Antonescu a tacut milc. Ghise era oaia neagra. Nu a fost sustinut. ”
@Pastel
De fapt nu mai avea nimeni ce sa faca, iar Ghise nu a facut altceva decat un circ ieftin in interes personal, care stia si el ca nu va duce nicaieri. Nu a fost oaia neagra, ci a fost oaia smechera si circara, care s-a apucat sa se joace cu sentimentele de frustrare ale romanilor in interes personal si fara a avea cat de cat o logica sau niste sanse de reusita in actiunea sa.
Rezultatul este cel pe care-l vedem. 🙂 Ghise patriotul si antibasistul, calaretul solitar abandonat de parteneri la nevoie, tradat de partide, uitat de toti ai sai in mod marsav. 🙂 . Nea Ghise idealistul, care de unul singur s-a luat de piept cu dusmanul poporului si a continuat lupta ! Nea Ghise reprezentantul celor 7,4milioane , singurul care nu a tradat… 🙂
Un Don Quijote circar si penibil nea Ghise asta, care nu are insa nimic din farmecul, idealismul si poezia eroului lui Cervantes !
@Cocobinozaurul Biguminizat
nu a fost circ.
Il cunosc pe senatorul Ghise, am vorbit de multe ori cu dansul, este un om deosebit de inteligent, integru si patriot. Este unul dintre putinii politicieni romani pe care ii respect
Teo …si eu ” al cunosc pe Victor Ponta , am vorbit de multe ori cu dansul { fireste atunci cand …era inca posibil } , este un om deosebit de inteligent , integru si patriot ” . De respectat insa….nu-l mai respect din momentul in care ….” am vorbit de multe ori cu dansul „….etc si am realizat faptul ca ….nu-i chiar asa . O fi patriot…poate , o fi inteligent…poate , dar integru sigur nu-i ! Pe chestia asta poate face Roxana Iordache …cat DERO pofteste ca…raman la parerea mea pana la proba contrara care vad ca intarzie sa apara .
@Marian
eu am scris de Ioan Ghise
@Thedora
Stiu Theodora, este dreptul tau si sunt oricum multi antibasisti care il respecta pe Ghise. Nu-i neg inteligenta, ci doar integritatea! 🙂 Eu unul nu dau doi bani pe el si imi pare ca a tras in jos tot efortul facut de altii, in interesul sau personal. Din cauza asta el acum este divinizat ca mare antibasist, iar ceilalti acuzati si dispretuiti ca N-AU REUSIT… CE NU SE PUTEA REUSI !Ce n-a reusit si n-ar fi reusit nici el !
Nu-mi plac jigodiile, chiar daca striga ce este placut de auzit, cum in general si fac…
@Cocobinozaurul Biguminizat
gresesti, ce facut Ghise nu a fost in interes personal
Theo, iar esti naiva. 😀
@Rica Venturiano
chiar crezi asta? 😀
La cat il tot lauzi tu si la cat il consideri tu „neprihanit” ma tem ca esti naiva si sa nu ai un soc.
Eu te-am mai intrebat odata, consideri ca ne-facand nimic, n-ai facut nimic gresit? Iar faptul ca a iesit alaturi de voi in strada, in jurul Cotrocenilor, inseamna ca n-a facut-o in interes propriu? Ptr mine, acea iesire a lui Ghise a fost doar „o baie de multime”, prin care sa arate boborului ca lui ii pasa. Daca I-ar fi pasat, ar fi luat atitudine si ar fi facut ceva concret in Parlament, acolo unde chiar poate face ceva, nu in strada.
@BălăcăRică
Iata dovada nerusinarii tale si a tupeului cu care minti:
Ghise a incercat incercat in Parlament sa ia atitudine dar a fost singur, si-a enuntat logica in care referendumul ar fi trebuit finalizat de catre Parlament, pe toate posturile de televiziune, facand apel la populatia Bucurestiului de a se plimba in semn de protest in jurul Palatului Cotroceni – ajuns loc de cotarceala pentru soferite, selectate cu atentie, ce alimentau la pompa baSSedintiala.
afirmatia ta
„Daca I-ar fi pasat, ar fi luat atitudine si ar fi facut ceva concret in Parlament, acolo unde chiar poate face ceva, nu in strada.”
se inscrie insa perfect in acel joc de puzzle facut din abjectii, afirmatii ce limpezesc acolo unde au tulburat cele spuse anterior, tabloul baSSisto-securist.
Cum poti sa faci asta?:
Pe de o parte… Ai convingerea ca cei de pe aici sunt prosti si fara tinere de minte;
Pe de alta… Ai un tupeu bine hranit.
Mai Judy deghizata in necunoscut, tu te auzi? Eu am zis doar ca n-a facut nimic, iar matele sari si-mi spui ca a luat cuvantul. Bravos natiune, esti desteapta.
am votat cu basescu si lam sustinut la toate referendumurile. unde sunt cei 300 de parlamentari? psd pnl usl si restul nu au respectat dorinta poporului. din toata politica numa basescu e vinovat. vezi bai theodora ca iti pute gura de la rahatul care al mananci. cine plm e ghise? ala e securist. voiculescu e securist. pute psd de infractori si securisti. esti doar o trompeta de partid. nu te intereseaza oamenii. mars
@anti comunist
daca nu ai aflat iti spun eu … iubitul tau basescu este comunsitul cu cea mai puternica pozitie in Romania …. a fost ministru secretar de stat la ministerul Transporturilor … in guvernul Dascalescu, ultimul guvern comunist .. si sef la agentia de la Navrom cine naiba ajungea in asemenea pozitii in perioada comunista?
tu puti foarte urat a rahat portocaliu
Mars in pi-zda ma-tii
„daca nu ai aflat iti spun eu … iubitul tau basescu este comunsitul cu cea mai puternica pozitie in Romania …”
@Theodora
Se pretind toti anticomunisti, dar au de fapt cultul tatucului mai ceva ca cei mai inraiti stalinisti! :))
Deci Basescu asta la care se inchina ei a fost in ultimul guvern al lui Ceausescu, ii trimitea mesaje de dragoste lui Ceasca in ziarul Scanteia, figureaza drept colaborator al securitatii inca din institutul de marina si oricine poate vedea acest lucru pe pagina internet a CNSAS punctele 23-29 (chit ca la final verdictul este ca „nu a facut politie politica”- adica a fost vezi Doamne, securist bun, 🙂 nu rau ca Voiculescu) , a fost propulsat dupa 1990 de Iliescu pe care il injura ca ar fi comunist si ca a adus toti comunistii dupa el 🙂 , s-a bucurat de binefacerile FSN cand altii mancau bataie, a fost apoi in internationala socialista, iar acum ….se joaca de-a anticomunistul pentru fraieri! :)). O sancta simplicitas, pe cine vad astia anticomunist!!! :))
Penibil si trist! Si printre fanii „adevaratei” drepte, multi s-au trezit si si-au dat seama cine este de fapt Basescu si cum si-a batut joc de Romania in interes personal. Mai raman insa cate unul -doi , care mor cu tatucul in suflet, cum mureau comunistii sovietici cu poza tovarasului Stalin in buzunarul de la piept…
@Cocobinozaurul Biguminizat
da, da, basescu vrea sa coaguleze acum dreapta … comunistul basescu 😀
@Mase
Nu inteleg (si rica va poate spune de ce) cum puteti sari in halul asta pe un om sincer. El asta crede, ca e anticomunist, dar se afirma ca baSSist sadea. Da un nebun cu piatra-n balta si toti, in masa, haldabac dupa ea. in schimb, baSSistul cel mai baSSist de pe aici va trage pe sfoara, jucandu-se cu voi pe degete aici, jos, el fiind tras de sfori de undeva, de sus.
Nu Theo, base n-a fost securest, adica ofiter cu legitimatie, sau sub acoperire. Tac’su a fost. El doar a fost „colaborator” cu angajament semnat.
Ce, bombonel a fost securist? Nu, tot tac’su a fost, ca altfel cum ajungea el sa „puna umarul” la sicriul lui Stalin??
@Rica Venturiano
nu a fost colaborator … de aia nici nu au fost gasite dovezi … a facut parte din … si acolo unde a fost el nu se faceau rapoarte scrise … daca a fost ceva scris a disparut
„nu a fost colaborator … de aia nici nu au fost gasite dovezi …”
@Theodora
Ba au fost gasite dovezi si sunt chiar pe pagina oficiala a CNSAS. Le poate vedea oricine vrea sa faca asta si sunt gratis.
http://www.cnsas.ro/documente/mentineri/Basescu%20Traian.pdf
Scrie acolo la punctul 23 ca figura in registrul de evidenta al colaboratorilor securitatii cu numarul 17592 si ca apare cu mentiunea „dosar personal distrus cu proces verbal nr…”? Scrie! La punctul 26 scrie ca figura in calitate de colaborator in „Registrul Jurnal pentru reteaua informativa” din Mangalia? Scrie ! De colaborat cu Securitatea este clar ca a colaborat…
Problema este o mare smecherie, respectiv inventarea sintagmei de „politie politica”. Acest lucru a permis redefinirea notiunii de colaborator al securitatii nu conform unei logici normale, ci conform unei smecherii de doi bani. Adica poti fi colaborator al securitatii …fara sa faci politie politica, ci doar… servind tara. Lui Basescu i-au gasit dosarele de colaborator, insa nu au putut aduce dovezi (sau nu au vrut sa le aduca, evident) ca a prejudiciat pe cineva, asa ca au spus ca „nu a facut politie politica”. De colaborat cu Securitatea insa, este clar ca a colaborat si vede orice prost in dosarul sau public. Concluzia finala cu politia politica este cea care deruteaza, insa acea concluzie este doar un artificiu menit sa ii albeasca pe unii ignorand evidentele clare.
Theo, crede-ma ca a fost colaborator cu angajament semnat, nu OFITER CU LEGITIMATIE, iar dovezi nu s-au gasit ptr ca in decembrie 89, birourile de la Poarta Doi, si cele de pe „Lenin” au fost primele vizate si TOATA ARHIVA ARSA!!
Nici pentru ca a facut parte din gashca celor care au „dizolvat „Navrom-ul nu exista dovezi.
@Mai oameni buni
Da’ ce v-a apucat sa lamuriti voi cum e cu „securitatile”? Vedeti ca va dezveliti si raciti. Pneumonia bine tintita poate fi fatala si… securitatea – practicata inca, in forma continuata – e o boala care nu iarta…
Dar, daca tot veni vorba…
La baietii cu ochi albastri le mai puneau petlite Bleu-nu-stiu-cum?
Dar semnul de arma, pe epolet, mai conta?
Am auzit ca au existat oameni ai securitatii taximetristi, vanzatori la aprozar, chelneri si tinichigii (aia de-i plac lui „baselu”), si in general oricine avea posibilitatea sa stea de vorba zilnic cu multi alti oameni si sa-i traga de limba.
@BălăcăRică chiar stie si cum lucra baselu lui drag si iubit. Sigur, am totusi rezervele mele de… BLAM.
@anti comunist
De ce toţi lingătorii de băs au un limbaj de majalagioaică în sevraj?
Unde sunt cei 300 de parlamentari? Simplu, printre cei 500! 😆
Sigur că toţi cei enumeraţi sunt securişti (nu pun la îndoială competenţa dvs), doar băsul nu e! El a fost doar un biet informator.
Pe Theodora o interesează oamenii. Dar, se pune întrebarea, închinătorii la băs sunt oameni? După părerea mea sunt nevertebrate …
A.L.M. zis şi comunist-securistul ceauşist!
@ALM
😀 asa fac aproape toti … din lipsa de argumente injura si ameninta
Theo, mitocania nu are culoare politica. Multi analfabeti au impresia ca „argument forte” inseamna „forta bruta”, de aceea si se comporta ca atare. Nu exista regula ca doar unii sau altii aflati intr-un conflict de idei sunt mitocani sau nu.
Vrei sa-ti exemplific cu citate, sau sa ma opresc aici?
Nu iseamna ca-l aprob pe mitocanul de mai sus, cum s-ar putea sa sara repede unii la gatul meu. Un MITOCAN ramane mitocan, indiferent ca ti-e pritene sau dusman, iar individul in cauza, acest „anti comunist” (pana si asta il da gol ca-i analfabet) este reprezentantul acelei gashti de Dinu Paturica la care faceam raferire mai demult.
Dle „A.L.M. zis şi comunist-securistul ceauşist!” atat timp cat dvs aveati petlitele uniformei de alta culoare decat acel „bleu azur” nu erati securist, ci APV-ist.
Cine le confunda, e prea tanar ca sa stie. Mereu confuziile astea. Nici macar cei din DIA nu erau securisti, in sensul „acela”. Deci chiar daca ati facut parte din DIA (dar nu ati facut, nu-I asa), nu va poate acuza nimeni ca ati fost securist, Adevaratii SECURISTI, in sensul cuvantului folosit azi, erau cei din directia a V-a, nu? Cei care se ocupau de „cine, ce, despre si cat vorbeste” nu??
😀
@Rica Venturiano
sincer pe mine nu ma intereseaza daca domnul ALM a avut petlitele si daca a avut ce culoare aveau ele … chiar sa fi facut parte din DIA tot nu conteaza 😀
Dna Theodora ştie ce culoare aveau petliţele mele şi nu m-a rejectat. De asemenea ştie şi ce „învârteam” eu p-acolo şi nu m-a rejectat. Dacă aveţi încredere în capacitatea de apreciere a dânsei, atunci lăsaţi-o cum a căzut. Nu aveţi niciun motiv să-mi cereţi autobiografia. Nu vă place de mine, nici o problemă, mă ignoraţi.
Cei care se ocupau de “cine, ce, despre (ce) si cat vorbeste” erau informatorii civili, ăia care au constituit o ahivă de milioane de dosare. Cei de la direcţia a I-a şi a VI-a, Informaţii Interne şi Anchete Penale, triau informaţiile şi, împreună cu procurori de tip Monica Macovei, instrumentau dosare penale. Se bătea pe acolo? Nu mai puţin decât se bate astăzi prin unele secţii de poliţie. Se trimeteau la închisoare oameni nevinovaţi, doar pentru că aveau alte opţiuni politice? Da, cam ca astăzi! Anchetele semănau foarte mult cu cele făcute de Papici et Co. Direcţia a V-a se numeşte acum SPP, aşa cum o parte din CTOT a devenit STS. De unde ştiu? Toate astea le găsiţi pe Wikipedia …
@ALM
nu aveam de ce sa va rejectez 🙂
pentru mine sunteti domnul ALM chiar nu conteaza daca ati avut sau nu petlitele si nici culoarea lor
Nu cred ca oamenii intra pe blogul meu pentru ca au incredere in mine
Exact ce am spus si eu. Chiar daca era DIA, tot nu poate fi acuzat ca a fost securist.
Cu toate ca v-ati facut cu totii o impresie total gresita, ptr haina militara, adica ARMATA, acei APV-isti cum li se spunea, eu am tot respectul.
Ptr dl ALM, cu toate ca ma contreaza perpetuu, chiar fara sa vada mai departe de cuvinte, il respect tocmai ptr pertinentele sale parareri si postari. Nu de putine ori am afirmat ca are dreptate. Din pacate dansul este cel care a plecat cu idei preconcepute despre mine, nu eu.
Daca dansul ar fi fost un simplu „racan apevist”, cum au mai dat unii pe aici, nu ajungea sa vada dincolo de niste „fierbinteli politice”, ca altii.
Sunt convins ca pe epolet a avut compasul cu roata dintata, si „cucul” in piept, nu altceva.
Poate nu se vede clar, dar nu l-am jignit cu nimic, chiar daca mi-a vorbit ca la „raportul de dimineata”, ca de la colonel la capitan. 😀
Am trait printe „Cantemiristi” toata copilaria si adolescent dle ALM. 😀
Domnule Venturiano,
Dacă nu ma lăsat memoria, v-am informat că în discuţiile noastre cuvântul „băsist” avea altă conotaţie decât în replica dată „anti comunistului” (nici măcar nu ştie că se scrie legat). Vă consideram un anti USL (care nu se scrie legat) fiindcă păreaţi în cuget şi simţire din tabăra băsistă. Apoi, după ce m-am justificat, am încetat să vă mai etichetez. Că aţi avut parţial dreptate, nu pot să neg. Parţial fiindcă faptele par să-l incrimineze pe Antonescu, în timp ce dvs consideraţi că Ponta ar fi inamicul public nr 1. Constat că şi dvs credeţi că PNL-ul nu participă la guvernare, cu toate că deţine şapte potofolii de ministru.
Dacă nu vă place „tonul” mesajelor mele, pot spune că-mi pare rău – deformaţie profesională sau „nobody’s perfect”…
da dle Alm, am fost si sunt anti-USL, pentru ca am intuit ca se va ajunge aici. Am spus ca nu vad cum doua doctrine ca ale lor pot sa faca o alianta functionala daca scopul real este NUMAI PUTEREA si atat. Sunt anti-Antonescu, pentru ca-l stiu si n-am avut incredere in el, stiind ca este un opportunist incompetent. Acum ii vad si altii fata aadevarata. Eu am spus doar ca incompetent este evidenta, mai ales ca el n-a fost in stare sa treaca de un amarat examen de definitivat, cum se intampla in invatamant, alegand un post caldut si placut la biblioteca.
Am fost sceptic in ce privest Referendumul, ptr ca lasand la o parte orice partizanat politic, am fost realist. Asa cum I-am spus si Thodorei, NU CRED CA DIN 1,7 milioane DE MII DE ANTI-BASISITI nu se puteau aduna 100.000 de nemultumiti intr-o piata. N-am crezut in scopul trambitat de USL, si uite ca nu m-am inselat prea mult. NU MAI CRED IN CLASA POLITICA, si nu cred ca ma insel prea mult. V-am spus, am marele noroc sa fiu detasat de problele zilnice si sa vad mai departe de nemultumirile personale, ca sa nu cad in mrejele politicienilor demagogi si oportunisti.
Aproape toti criticii mei mi-au dat peste nas cu marile realizari ale USL-ului, numai ca nu prea se vad, si oamenii obisnuiti se plang in continuare de greutatile vietii zilnice. Spuneti ca nu-I adevarat ca pleaca investitorii, dar eu STIU CA PLEACA MULTI, printer care si firma la care lucrez, pentru ca in ciuda faptului ca spuneti ca nu se plates mai multe taxe, noi am ajuns sa platim cu peste 25% in plus, desi suntem „pe energie verde”. Am ajuns sa nu mai avem incoitro si sa fim la mana „baitilor destepti”, altii decat acum 3 ani, mai flamanzi.
Constati abia acum ca eu cred ca PNL nu participa la guvernare, insa eu am spus-o de la inceput ca PNL nu face nimic in Guvern, in afara de a tine isonul PSD-ului, pentru ca acest Crin l-a vandut cu totul ptr acel fotoliu presidential. Dovada o vedeti acum, cand Croitorasul cel Viteaz vazandu-si visul de marire spulberat, scuipa acolo unde inainte a pupat. Pe el nu-l doare faptul ca PNL-ul este minimalizat, ci ca abia acum vede ca a fost folosit.
Stou ca nu va insala memoria, de aceea am sa va rog sa va amintiti ce am spus eu (acum doi ani) legat de aceasta alianta impotriva naturii si cum se va termina ea. Se pare ca nu am fost prea departe de adevar.
Asa cum v-am spus de multe ori, nu ma deranjeaza sa admit cand gresec. Ma deranjeza doar mitocania unora si proasta crestere. Sunt convins ca stiti la ce ma refer si n-o luati la modul personal, ptr ca v-ati insela, si nu cred ca este cazul dvs.
V-am spus, la dvs respect in primul rand acel „compass” si acel „cuc”, de neatins ptr „racani”. Proasta educatie, ce sa-i faci!
Domnule Venturiano, s-a dovedit că doctrinele sunt Vax-Albina-Crema-Puka! Mai prost este că s-a descoperit că Antonescu a avut întâlniri de taină cu Băsescu în decembrie anul trecut. Ce probleme de politică, de Moldova, de bla, bla? Astfel de probleme trebuiau comunicate imediat guvernului! Aşa că este doar abureală! Băsescu l-a fraierit cum a făcut cu toţi şi nu m-ar mira să aflăm că tot Băsescu, prin intermediul trompetelor, „la dat în gât”. A găsit metoda să spargă USL-ul: ia de la Băsescu!
A fost folosit? Cam da, dar nu de cei pe care îi credeţi dvs! Mai vedem, că „oala nu poate sta permanent acoperită” …
Dle Alm, eu ce am tot zis, de m-au luat „oamenii de bine” in tarbaca c-as fi basisit?? Ca tocmai din acesta cauza, ca la noi doctrinele sunt „Vax-Albina-Crema-Puka”, s-a putut infaptui si aceasta ineptie. Sa ne intelegem, a „bate palma” politic, sa obtina un avantaj in Parlament, ptr a sustine, respinge, sau modifica o lege, e una, iar a crea o formatoiune politica, cum este de fapt USL-ul este total diferit.
Culme este ca abia acum Crin Antonescu realizeaza ca PNL n-a fost lasat sa isi aplice politica in guvernare.
Ce denota dle Alm tot acest scandal izbucnit in USL? Oare nu cumva ne da de inteles ca nu se mai inteleg la imparteala?
Cand eu eram sceptic acum doi ani, tocmai ptr ca nu intelegeam cum este posibila aceasta alianta intre doua doctrine diferite, si exact asta spuneam, ca de fapt alianta s-a facut ptr o imparteala a „ciolanului national” eram luat in tarbaca si facut basist.
Imi tot dadeati peste nas cum ca ACUM e mai bine din pct de vedere economic ptr investitori, dar realitatea este invers si va contrazice. Numai daca ne uitam la cate executari silite la firmele mici si mijlocii din cauza ca n-au mai putut oamenii sa-si plateasca ratele luate ptr investitii. Parte din scaderea vanzarilor, care arata ca puterea de cumparare a scazut, deci nici populatia nu mai are de unde, iar parte din cauza birurilor catre stat, marite si alea, fara sa mai aduc in discutie „sacalii” care te calca luna de luna sa te „controleze daca ai hartie higienica la closet”.
Este ca’n bancul ala in care Itic traind in Romania ii scrie lui Shtrul in Israel, ca „in Romania un elefant costa doar 10 lei, dar ce sa faci cu un elefant, asa ca mai bine mai pui 10 de lei si-ti cumperi un chil de carne”
Dle Alm, asta cu Antonescu s-a inteles cu baselu, este o mare „imbarligatorie” cum spune un mare clasic in viata si necunoscut. Chiar credeti? Stiti ca nu sunt cel mai infocat admirator al Bibliotecarului cel Viteaz, dar nici asa. L-am urmarit la tv. Cine i-a scris materialu, este un tip destept, ptr ca spus bine ce a spus. Era si mai bine daca veneau de el acele cuvinte, dace le si credea. Mici scapari de adevar a avut cand il enervau intrebarile.
Pe Crin l-a pali liberalismul acum ptr ca a realizat ca suportul ptr fotoliul de presedinte s-a dus. De fapt el trebuie sa fie recunoscatorPSD-ului, ptr ca a fost presedinte multumita lui, mai mult timp decat a fost Geoana.
Mai degraba vad o intelegere viitoare, inceputa azi, intre PSD-isti si PDL-isti.
Asta cu Antonescu inteles cu baselu este iar o perdea de fum, menita sa ne ascunda iar un adevar ce ne va lovi putin mai incolo.
Domnule Venturiano, recitesc mesajele mele să văd unde am scris că Antonescu s-a înţeles cu Băsescu! Am scris clar: „mai prost este că s-a descoperit că Antonescu a avut întâlniri de taină cu Băsescu în decembrie anul trecut”! Nu ştiu dacă s-au înţeles sau nu, stiu doar că au făcut-o pe şest. Nici măcar după, Antonescu nu a anunţat guvernul, sau măcar pe ministrul de extrene, dacă au discutat „probleme de politică externă”.
@Mai oameni buni
Da’ ce v-a apucat sa lamuriti voi cum e cu “securitatile”? Vedeti ca va dezveliti si raciti. Pneumonia bine tintita poate fi fatala si… securitatea – practicata inca, in forma continuata – e o boala care nu iarta…
Dar, daca tot veni vorba…
La baietii cu ochi albastri le mai puneau petlite Bleu-nu-stiu-cum?
Dar semnul de arma, pe epolet, mai conta?
Am auzit ca au existat oameni ai securitatii taximetristi, vanzatori la aprozar, chelneri si tinichigii (aia de-i plac lui “baselu”), si in general oricine avea posibilitatea sa stea de vorba zilnic cu multi alti oameni si sa-i traga de limba.
@BălăcăRică chiar stie si cum lucra baselu lui drag si iubit. Sigur, am totusi rezervele mele de… BLAM.
Dle Alm, ati spus:
„Domnule Venturiano, s-a dovedit că doctrinele sunt Vax-Albina-Crema-Puka! Mai prost este că s-a descoperit că Antonescu a avut întâlniri de taină cu Băsescu în decembrie anul trecut.”
Ce ar fi trebuit sa inteleg? Ca aveti informatia despre aceasta intalnire, nu? Ca dvs credeti ca prin abureala, baselu l-a determinat,sau impins, sa tradeze USL-ul, nu?
E normal sa apara astfel de informatii despre liberali, ca ar fi facut si ar fi dres, ca sa apara ca sunt singurii vinovati.
Ca Antonescu are o vina, e de netagaduit, dar ea nu este de acum, ci chiar de la inceput. Va aduceti (in mod cert) aminte cand imi explicati de ce a fost necesara aceasta forma de alianta, ptr o majoritate sigura in Parlament ca sa ofere siguranta politica in guvernare, in elaborarea si implementarea legilor necesare, ca sa iasa tara din impas. Eu afirmam ca singurul scop al acestei alianta impotriva firii a avut ca scop DOAR ACAPARAREA TUTUROR PUTRILOR IN STAT. Din pacate se pare ca eu am fost mai aproape de adevar. Observ ca acum ati ajuns si dvs la niste concluzii asemanatoare, doar ca le exprimati alfel.
In ce priveste tonul dvs, nu stiu ce sa va zic. Nu am caderea sa va spun ce ton sa folositi. Eu nu fac decat sa-mi expun ideile si parerile, cautand sa nu folosesc alt ton decat al interlocutorului. „Deformatie profesionala” este un paravan. Insa folosind un ton mai dur, cred ca e logic sa acceptati riscul de a avea raspunsuri pe acelasi ton, nu?
Nu am idei preconcepute si nu port ranchiuna nimanui. Dupa cum puteti lesne observa, la injurii nu raspund tot cu injurii, ci cu sarcasm. Si cand spun asta, nu ma refer la dvs. Am inghit si „in sec” cand acei oameni educati si cu bun simt de pe acest blog mi-au dat peste nas in mod „academic” si am zis c-o merit. Insa am si eu defectele mele, si „platesc politele” cateodata
„unde sunt cei 300 de parlamentari? psd pnl usl si restul nu au respectat dorinta poporului.”
@anti comunist
Haideti domnule sa fim si seriosi. Daca s-ar gasi un demagog idiot care sa intrebe poporul roman acum daca doreste desfiintarea parlamentului, s-ar putea ca la referendum sa fie validat acest lucru. Stim insa toti ca un astfel de lucru este absolut daunator pentru o democratie, iar o astfel de intrebare inseamna doar populism si nesimtire. Doar daca vrei sa-ti bati joc de un popor, ii pui intrebari tampite si nu te gandesti decat la interesul tau….
Le fel au stat lucrurile si cu intrebarea despre cei 300 de parlamentari si parlament unicameral pusa in paralel cu alegerile 🙂 . Ca numar de parlamentari pe cap de locuitor suntem chiar ok intre tarile UE, iar avantajele bicameralismului sunt clare si recunoscute chiar de UE si recomandate de Comisa de la Venetia. Nesimtitii ca Basescu insa se fac ca nu inteleg si trag cu dintii de avantajele lor electorale, fara sa le pese de adevar sau de mentalitatile spre care isi conduc propriul popor.
Daca se gasesc inconstienti demagogi ca Basescu care in folosul lor sa puna astfel de intrebari, ar trebui sa se gaseasca si oameni constienti care sa ignore raspunsul dat la o astfel de intrebare, mai ales ca referendumul are rol CONSULTATIV si NU DECIZIONAL. Va place sau nu, forta democratiei sta intr-un numar cat mai mare de oameni, intr-un Parlament, si nu intr-un tatuc gen Basescu sau Putin…
@Cocobinozaurul Biguminizat
propaganda basista asta face simpaticul
oameni buni, ceea ce face el nu-I propaganda, ci anti-propaganda, asa ca nu va hazardati sa spuneti ca-i basist. Tot asa cum toti cei care il porcaiesc in toate feluruile pe base, sunt anti-basisti. Poti fi anti, fara sa injuri si fara sa folosesti un limbaj de mahala. Facand asa, nu reusesti decat contrariul, nu credeti?
Exact ca acele articole despre Johannis, care n-au avut decat efectul invers, sa te faca sa te gandesti,”de ce vor atatia sa-l denigreze cu orice chip”??
@Rica Venturiano
scuze Rica, trebuia sa ii raspund cu dragalasenie 🙂
Aaaaa. nu, I-ai raspuns perect. Ti-am spus, eu ii intorc si celalalt obraz doar lui Dumnezeu.
„oameni buni, ceea ce face el nu-I propaganda, ci anti-propaganda, asa ca nu va hazardati sa spuneti ca-i basist.”
@Rica
Nu ne hazardam deloc sa spunem ca ala este basist. Spune chiar el singur si se pare ca nici nu-l deranjeaza, ci omul se mandreste sincer cu asta… Nu este deci vorba de a ne hazarda in niste afirmatii pripite, ci doar de a constata un lucru clar pe care nici omul nu-l neaga, ci chiar el il afirma.
Cat despre propaganda si anti-propaganda, niciodata nu merg una fara alta…
Coco, de regula acesti indivizi nu au nicio convingere politica. Ma refer la tipiul asta de indivizi care incep si striga din toti rarunchii „MMM” la „aia” sau la „ailalti”. Indivizii stia care injura in stanga si in dreapta pe ala ca-i de partea USL, sau pe ala care de partea PDL-ului, nu au nimic de-a face cu „uselismul” sau „pedelismul”.
De aceea am zis ca el nu face propaganda. Nu ca nu face propaganda basismului, ci el nu face nimic altceva decat sa vina si el pe unde se aduna lumea si sa injure pe unul sau pe altul. Mai mult ca sigur ca acelasi individ pe blogurile „basiste” ii injura pe aia, ca asa ii place lui, sa vorbeasca urat.
Sa nu-mi spui acum ca in cazul in care individul ar fi folosit acelasi limbaj la adresa „basisitilor” l-ai fi aprobat.
@BălăcăRică >>@Theodora:
„Aaaaa. nu, I-ai raspuns perect. Ti-am spus, eu ii intorc si celalalt obraz doar lui Dumnezeu.”
Eu nu cred ca Theodora „l-a rapus pe rect” pe @anti comunist.
Eu cred ca „i-a raspuns PERFECT” (cum eu inca n-am atins inca aceasta PERFECTIUNE, sa-ti pot raspunde tie).
Tu insa, cand imbasinezi pe aici, asa o faci: „pe rect”.
Cat despre Dumnezeu…: Cand ai aflat ca exista?
Gata, m-ati prins. Asa este, am mancat o litera si a iesit „perect” in loc de „perfect”. Vigilent, asta sunteti, ma inclin.
@BălăcăRică
Chiar crezi ca ma legam de o litera la cate mananci tu?
De Dumnezeu ai uitat…
Pai stimate „mare cerectator in viata” care ar mai fi scopul lu’ matale pe acest blog, daca nu sa-mi numeri mie dumicatii?
Cert este ca de doi ani, de cand ne-am intersectat pe acest blog, AI FACUT O PASIUNE ptr nick-ul Sorin si apoi ptr Rica Venturiano, din simplul motiv ca ti-am demascat incompetenta si fariseismul. E drept, pe blog poti sa te pretinzi oricine si orice. Din pacate, orice te-ai pretinde, pe dumneata te da gol limbajul si atitudinea, ca esti doar un „mare necunoscut” in acest ocean imens al nulitatilor. Din fiecare postare, reoiese cata impotenta s-a acumlat in viata dumitale, cat superficialism in toate si cata inteligenta NU AI. Nu esti singurul care nu este de acord cu parerile mele si cu ideile mele, si este normal sa fie asa, dar esti singurul care recurge la invective si la injurii, pentru ca ATATA POTI! Ceea ce faci dumneta, nu este sinceritate brutala, ci lipsa de bun simt si de educatie. Limbajul folosit de dumneata demonstreza cat de evoluat sunteti. Recurgeti intotdeauna la atacuri la persoana, indiferent care ar fi aceasta, pentru ca altceva nu stiti. Sunteti prea mic si prea neinsemnat in acesta lume si de aceea incercati macar pe blog sa fiti altceva decat sunteti in realitate. Blogul ptr dvs este acel „second life”
@BălăcăRică
Esti in EROARE. De fapt, te plasezi intentionat acolo, cu intentie de DIVERSIUNE imbarligatorista.
Scopul meu pe acest blog este sa te fac sa mananci de unul singur, la separeu, fiindca, daca e sa ne referim numai la starea gazoasa de agregare a ceea ce-ti hraneste avantul, George Toparceanu spunea:
„……………………………………………….
Încã-o chestiune trebuie-nţeleasã:
Fiecare bese, dar la el acasã!
Fãrã martori, merge, tare sau încet
Nimeni nu-ţi dicteazã ca sã beşi discret.
Vrei rafale scurte, sau prelungi, sã sune?
Treaba ta, eşti liber, poţi sã faci şi spume.
Si chiar dacã nimeni nu-ţi stã împrejur
Poţi sã beşi în lege, pânã cazi în cur.
Eticheta însã cere sã fi pudic,
Bunul simţ pretinde sã nu beşi în public!
………………………………………………………..”
el referindu-se la „emanatie”, eu referindu-ma la „ïnhalatie”.
Pai ‘ezagt” ce am spus si eu stimate cercetator in viata. sunteti atat de obsinuit cu haznalele si tot ce tine de ele, incat tot ce pututi face este sa raportati totul la ele. E vorba de mancare, hop la hazna, ca altceva nu stiti. e vorba de altceva, hop iar la hazna, ca ade acolo va luati inspiratia zilnica.
Dar nu-I treaba mea daca va place sa stati in hazna, langa ea, sau de unde mancati „matale”.
Eu pot doar sa va urez ca de obicei, viata lunga sa va bucurati din plin si cat mai mult de toate succesurile dusmanilor. Si…pofta mare.
@anticomunist Ca ai votat cu Basescu si ca l-ai sustinut nu-i un capat d e tara , oamenii se mai insala cateodata in privinta celor pe care aleg sa-i serveasca si in fatza carora se inchina .Ca Dan Voiculescu a fost ofiter al securitatii…iar nu este un capat de tara deoarece si p-asta o stie orice om ce-a trait in Romania inainte d e ’89 . Ca lui Teodora ” ai pute gura d e la rahatul pe care-l manaca „…si asta este adevarat , deoarece se stie ca , este imposibil sa te apropii macar de rahat asa cum face ea cand s e ia de liderii politici pe care-i critica si-i contesta , fara sa faca prea mari diferente in alegerea lor si apoi , sa nu mirosi inclusiv tu a rahat ,iar aici ma refer la dumneata in mod direct : MIROSI A CACAT DEOARECE ,ESTI UN CACAT ! Intrebare de baraj : sti macar ce-i comunismul cacaciosule care te dai ….anticomunist !?
Teo , toata dragostea si respectul meu pentru articolul tau . Numai ca din nefericire ceea ce spui chiar n-are prea multe legaturi cu noi . Situatia Ucrainei , situatia din Ucraina este mult diferita de situatia Romaniei . Adu-ti rogu-te aminte ca-n Ianuarie 2012 i-am dezavuat pe ” ultrasii ” ce erau sustinatorii unor echipe de football si care ….erau si ei acolo in piata spunandu-ne ca : ” au experienta confruntarilor cu jandarmi si vor fi alaturi de noi ” deoarece nici ei nu-l aveau la stomac pe javra de Basescu . O parte insemnata a celor din euromaidanul din Kiev este , sau era formata din ultrasi , din sustinatorii echipelor de fotbal din Kiev si de aiurea din Ucraina care au facut cu aceasta ocazie pace intre ei insa….majoritatea sant extremisti { sau fascisti daca preferi acest termen } si ma indoesc de faptul ca dupa ce la Kiev si-n Ucraina va fi reinstaurata linistea si ordinea acestia s e vor potolii si nu-si vor „cere partea „….un fel de certificate d e revolutionari , care certificate sa le confere anumite drepturi , chiar ma-ndoiesc de asta . Am mai spus-o si-o repet : cei 7.4 milioane de romani { oare doar atati romani sant in Romania , doar atiti sant votanti , 7.4 milioane ? } si-au facut cu prisosinta datoria fara sa mai vorbesc despre insotitorii lui Ghise la plimbarile d e seara in jurul Cotroceni-ului : romanii si-au facut datoria insa….cine s-a sters la cur cu voturile lor , cui nu i-a pasat de optiunea lor , cine au fost acei ce o data ajunsi unde si-au dorit { unde probabil ca n-ar fi ajuns niciodata decat poate peste foarte multi ani } au uitat de cerintele alora de i-au propulsat acolo unde au ajuns : unul Prim Ministru , iar celelalt Presedintele Senatului ? Cel mai important lucru insa este ca au uitat de promisiunile facute acelor ….7.4 milioane de oameni , macar aia 7.4 milioane d e oameni nu trebuiau inselati si dusi cu vrajala . Daca ar fi sa iesim ca aia din Kiev { fereasca -ne Dumnezeu sa se ajunga la asta !!! } si sa formam un euromaidan pai ar trebui ca acel euromaidan sa fie impotriva politicienilor de rahat pe care-i avem { alesi d e noi cu manutzele noastre } si-n special impotriva astora doi ce ne-au mintit , ne-au aburit iar acum au inceput sa ” dea din casa ” ….de mai aflam si noi cate ceva ca altminteri…
@Marian
te contrazic Marian … nu, nu am facut tot … atunci trebuia sa fim in strada PASNIC sa ne opunem revenirii lui basescu … nu am facut tot … am scris PASNIC … nu aveau ce sa ne faca daca eram 100.000 – 300.000 in jurul Palatului Cotroceni … ministri erau ai nostri … nu s-ar fi tras
Theo, poate voi ati facut tot, dar nu ati fost atatia cat crezi. Ce zici? Este imposibil sa fie 7,4 milioane de „anti-basisiti” si sa u se adune macar 100 de mii in piata.
Eu asta cred, ca totul a fost doar propaganda, si tocmai de aceea au si lasat-o moarta, sa nu iasa la iveala ca de fapt acele 7,4 milioane n-au fost chiar atata,
Theo, logic si fara ranchiuna, hai sa judeca la rece si cu calm. Cum crezi tu ca nu s-ar fi adunat macar 100 de mii din toti acei 7,4 milioane de antibasisti.
@Dora
Il vezi? Exact asa a aparut pe blogul asta BălăcăRică sub numele de Sorin, contestand referendumul si proslavind interogatoriile „la susea”, ale prourorilor DNA (cu biblia pe capota masinii) si abjectiile Macavelei de pe la Bruxelles.
Eram ofticati de ce ne facuse Merkle si cu Barosso si el fusese trimis sa ne „aline”. Nu-ti mai aduc aminte prin ce ai trecut nici tu nici eu in acest an si jumatate.
Tu te-ai ales cu minciunile frumoase ca D:) asa merita sexul frumos si a si vazut ca tzine (are cu cine), iar eu am fost tinta minciunilor lui abjecte denigratoare si a balacarelii ce a luat locul amenintarilor cu moartea si cu chemarea in justitie (pentru treaba cu gardul), opozitia mea justificandu-i pana la urma solda (fiindca – nu-i asa? – nu putea sa fie platit pentru misiunea sa pe aici asa, degeaba…).
@incognito
incerc sa las comentariile mai libere … daca aprob un comentariu nu inseamna ca sunt de acord cu el
@Rica
Confunzi doua lucruri: votul cu iesitul in strada. Antibasismul se vede mai degraba dupa rezultatul votului, nu dupa cati oameni sunt in strada si protesteaza impotriva lui Basescu. Cu alte cuvinte, pot sa nu ies in strada dar sa votez impotriva lui Basescu.
De ce, daca am posibilitatea instrumentului democratic, adica votul, trebuie neaparat sa ies in strada sa-mi exprim dezacordul, nemultumirea fata de Basescu? Mai ales ca pot sa-mi exprim si altfel nemultumirea intrucat iesitul in strada nu monopolizeaza exprimatul nemultumirii. Or, nu e intemeiat sa afirmi ca daca 7,4 milioane au votat impotriva lui Basescu atunci trebuia ca cel putin 100.000 sa fi fost in strada tot impotriva lui. Nu numai ca nu e evident, nu e nici just. Nu e deloc evident ca ar fi adevarata propozitia asta.
„Theo, poate voi ati facut tot, dar nu ati fost atatia cat crezi. Ce zici? Este imposibil sa fie 7,4 milioane de “anti-basisiti” si sa u se adune macar 100 de mii in piata.”
@Rica
Astea sunt cifrele si nu vad de ce le-ai nega. Mai mult, as spune ca au fost ceva mai multi antibasisti, insa au mai stat si pe acasa din motive de comoditate, boala, batranete, etc. Eu stiu chiar un om care a stat acasa …de frica. Ca nu-ti place sa crezi este una, insa asta nu inseamna ca nu asa au stat lucrurile.
Cert este ca a fost un vot in care s-au pronuntat CEL MAI MARE NUMAR DE OAMENI pro sau contra unei probleme, exceptie primele alegeri in 1990 cand a iesit Iliescu. Deci un numar mai mare de votanti decat cel cu care a fost ales Basescu sau orice alt presedinte de la 1991 pana acum, i-au spus acum sa plece! Si ca procent, aproape 90% din votantii de la referendum , i-au spus sa plece! Tu ai mai fi ramas la putere dupa asa ceva ? Eu nu ! Nimeni cu o minima decenta n-ar mai fi ramas…
PS: Ce legatura are numarul votantilor la un referendum, cu numarul participantilor la un miting?
Coco, da-mi voie sa ma indoiesc de corectitudinea alegerilor de orice fel in Romania. Am avut destule exemple de turism electoral, de morti care s-au gandit ca e cazul sa faca ceva pentru tara asta si au fost la vot. Nu poti sa spui ca de frauda au beneficiat doar unii sau altii, ci TOTI au profitat de ea la maxim. Cum demonstram contrariul? Cum demosntram ca asa stau lucrurile? Nu putem, ptr ca nu se vrea. S-ar putea face o evidenta electronica, pentru ca tot avem niste CNP-uri, si sa se vada de cate ori a votat CNP-ul x sau y, sau care CNP plecat „intru Domnul” s-a gandit sa voteze, ca-i civic.
Si eu spun tott ca votul e democratic, nu iesitul in strada. Insa ne-am obisnuit sa iesim „la plimbare’ ori de cate ori nu ne convine ceva. Am mai polemizat pe baza legimitatii acelui 50%+1 de la Referendum si am s[pus si atunci, ca si acum, DACA USL-ul AVEA DOVADA CLARA SI INCONTESTABILA CA 17,4 MILIOANE DE ROMANI REPREZINTA 50%+1 DIN TOTALUL CETATENILOR CU DREPT DE VOT DI ROMANIA, AR FI MERS PANA IN PANZELE ALBE, SAU ASA AR FI TREBUIT SA FACA!!
Daca au avut dovada si n-au profitat de ea, ar fi cazul sa-i intrebam DE CE pe ei, nu pe altii.
Coco, eu am afirmat de multe de ori, in democratie conduce majoritatea, cu riscul ca unei anume minoritati sa nu-I convina.
Si ca un ultim exemplu, in 90-91 au iesit mult mai multi oameni in strada sa-si exprime nemultumirea fata de alegerea lui Ilici. EI SI?? Erau ei MAJORITATEA ROMANILOR??
Voi inca mai credit ca „iesitul in strada cu pancarte si portavoci” rezolva ceva? Nu-s adeptul violentei, nici macar a celei verbale.
Nu contest nemuyltumirea fata de un base si de o guvernare deastruoasa, dar e deovedeste de fiecare data, ca oricat de rau au facut unii, se poate si mai rau.
Coco, iar am tstat o cifra in plus. Nu 17,4 milioane, ci 7,4 milioane. Scuze.
Coco, perfect adevarat ce spui, „Cert este ca a fost un vot in care s-au pronuntat CEL MAI MARE NUMAR DE OAMENI pro sau contra unei probleme”. Asa este, a fost „CEL MAI MARE NUMAR DE OAMENI”, dar din pacate n-a reprezentat procentual vorbind acel 50%+1. Si dupa cum si tu afirmi, si afirma si altii, in democratie nu se merge pe cel mai mare sau pe cel mai tare, ci pe MAJORITATE. Cel putin asa stiu eu.
Atata s-a batut apa in piua ca de fapt a fost majoritate, dar nici macar USL-asi n-au mai insistat pr aceassta idee, pentru ca s-ar fi dovedit ca nu este adevarat, asa ca au lasat-o in aer. E mai bine sa perpetuezi incertitudinea, decat sa confirmi un adevar jenant.
Eu n-am negat acel numar de 7,4 milioane, am spus doar ca este putin umflat prin frauda. Ca doar n-o sa-mi spuneti ca in Romania alegerile de la 90 incoace au fost 100% ONESTE SI FARA FURACIUNE!
Am intrebat cum de din toti acesti 7,4 milioane de anti-basisiti, n-au iesit in strada mai mult de cateva sute sau poate cateva mii, ca eram si eu pe acolo. Cei mai multi au fost atunci cand au „participat” si niste „baieti de cartier infocati”.
Motane, nu vad de unde ai tras concluzia ca as fi facut vreo confuzie.
De atata vreme tot aud ca exista atat ura impotriva lui baselu, ca el si numai el este singurul vinovat, si tot asa, ca USL-ul este singura speranta si singurii in stare sa faca ceva. Am pus o intrebare logica in urma atator declaratii belicoase.
Intrebam unde este acea majoritate atat de trambitata. Am impresia ca nu eu sunt cel ce confunda „a merge la vot'” cu ” a iesii in strada”. Dar asa cum am spus, este posibil sa gresesc, deoarece sunt subiectiv si nici nu sunt perfect, 😀
@Rica
Ei, atunci e bine! 🙂
Nu ” atunci ” Teo ci….in ” Duminica Orbului ” n-am facut ceea ce trebuia ! L-am ales pe Ion Iliescu in locul lui Ion Ratiu si n-am mai iesit la construit baricade si nici n-am protestat atunci cand Regele Mihai a fost luat la goana ca ultimul borfas : mea culpa !
@Marian
Tot respectul maestre Marian ! 🙂
Mariane, vezi de ce te-am considerat intotdeauna un interlocutor cu care este o placer sa porti dicutii si chiar polemiza.
Acelasi respect ca intotdeuna ptr cele spuse.
Ca o paranteza, sper din tot sufletul ca ai inteles exact ce am vrut sa spun referitor la „proasta educatie” in postul catre Renata.
@Theodora
Nici la 1907 nu cred ca au iesit 1 milion de oameni!! Spune-mi cand au iesit atatia oameni in strada? Nici in decembrie ’89 n-au fost 1 milion in strada!! Nici dupa Revolutie, la mitingul maraton din Piata Universitatii, antiIliescu pe vremea aceea, cand eram cu totii golani. Acuma suntem cu totii antibasisti! 😉
Si apoi daca esti antibasist nu trebuie neaparat sa iesi in strada, se vede dupa rezultatul votului! Si s-a vazut foarte clar la alegerile legislative din 2012 cum stau lucrurile: PDL, partidul lui Basescu, inregistrand o infrangere severa! N-au fost alegeri prezidentiale, dar dupa rezultatul alegerilor legislative ne putem da seama de cum au stat lucrurile.
Pot sa cheme lumea in strada centralele sindicale pentru anumite revendicari, dar a iesi in strada nu e neaparat o solutie. Solutia este folosirea instrumentului democratic: votul.
Iesirea masiva in strada este asociata cu schimbarile de sistem. De regula nu se iese masiv in strada pentru a indeparta o singura persoana, ci pentru schimbari mai ample.
Romania a facut dovada unei democratii mature: indepartarea Presedintelui prin iesirea in numar mare sau foarte mare a oamenilor in strada nu e neaparat expresia unei schimbari democratice. O schimbare democratica se obtine cu ajutorul votului cetatenilor.
Romania nu poate fi asimilata Spatiului ex-sovietic ca sa consideri identice cele doua cazuri: Ianukovici si Basescu. Imi place sa cred ca nivelul la care se afla democratia la noi e mult superior celui de acolo. Pe Ianukovici poti sa-l compari cu Voronin, iar revolta de la Kiev cu revolta de la Chisinau, impotriva lui Voronin. Comparatia cu Basescu pur si simplu nu e corecta din punctul de vedere al stiintei politice, chiar si un student de anul I isi poate da usor seama…
Deci criteriul bazat pe cati au iesit in strada nu e semnificativ in a descrie starea de spirit antibasista a populatiei. Si s-a vazut cat de consistenta e aceasta stare de spirit la vot, prin rezultatul votului. Pe de alta parte, indepartarea prin forta – ca asta inseamna iesirea in numar mare in strada pentru un anumit scop – nu inseamna neaparat democratie, schimbare democratica.
Eu cred ca au iesit suficient de multi in strada ca sa fie emblematic pentru dezaprobarea generala a regimului Basescu.
Tu zici fara violenta si uite cum te exprimi… 😆 😆 Nu de alta dar Departamentul de Stat s-a autosesizat cand poporul l-a respins pe Gitenstein (si nu a trebuit sa se iasa in strada pentru asta!!), ca acuma, vezi bine, nici ambasador nu e, SUA fiind reprezentata doar la nivel de insarcinat cu afaceri… Nici nu a trebuit sa se iasa masiv in strada ca dezacordul dintre romani si politica Departamentului de Stat s-a facut simtita imediat la Washington!! Iar lucrul asta are, fara indoiala, un aspect pozitiv: a intarit democratia si libertatea in Romania! Nu mai era ca pe vremuri, cand trebuia sa spunem exact ce spunea Moscova! Putem sa fim si in dezacord! 🙂
@Motanul Incaltat
suficient de mult? 2000? cred ca glumesti … pai nu strebuia sa fie emblematic … trebuia s ail impiedice pe basescu sa se intoarca la Cotroceni
@Theodora
Pentru asta – „sa-l impiedice pe Basescu sa se intoarca la Cotroceni” – sunt instrumente legale, constitutionale. N-am sa stau acum sa fac analiza referendumului pentru demiterea lui Basescu, dar un lucru e cert: a esuat. Pe de alta parte, i-a slabit puterea lui Basescu si a permis o victorie stralucita a USL in alegerile legislative din 2012.
Dar gandeste-te la cei care au iesit in strada in anii ’90 impotriva lui Iliescu! Care ii cereau demisia lui Iliescu, desi acesta era Presedintele ales al tarii, conform Constitutiei. Gandeste-te ca aceia il contestau, vorbeau de „Revolutia furata”, faceau „zone libere de neocomunism” in centru Bucurestiului.
Acuma si Basescu a propus iesirea in strada a oamenilor nemultumiti de acciza. Nu mi se pare foarte democratica abordarea asta.
Au iesit suficient de multi cat sa arate ca exista o nemultumire reala in randurile populatiei si ca Puterea trebuie sa tina seama de asa ceva.
@Motanul Incaltat
referendumul a fost ok … ce a urmat dupa aia nu a mai fost
Adica?
@Theodora
Te-am intrebat ca sa stiu la ce te referi mai exact.
@Motanul Incaltat
stii cumva cati au fost pe „maidan” in Ucraina? .. si ce populatie are Ucraina ca s afacem o comparatie
Ucraina are dupa stiinta mea vreo 45-50 de milioane de indivizi iar in euromaidan in cel mai bun caz au fost maxim 50 d e mii de oameni si asta cu tot cu ” fortele de represiune ” !
Theo, de ce trebuie mereu sa ne rsaportam la altii?
@Theodora
Nu putem sa asimilam ceea ce se intampla in Ucraina cu situatia de la noi. Cu alte cuvinte, situatiile sunt diferite! In Ucraina nu e vorba numai de Ianukovici, cum poate ar crede unii. Ci este vorba de doua forte politice opuse, nu numai ideologic dar si geostrategic, daca se poate spune asa. Atata vreme cat Partidul Regiunilor este pro Rusia iar Batkivshchyna – al Iuliei Timosenko, UDAR – al lui Vitali Klitschko, sunt pro europene falia din societatea ucraineana se poate observa cu claritate. Iar partidul cu caracter de extrema dreapta, Svoboda, al lui Oleh Tyahnybok, e impreuna cu UDAR si Batkivshchyna, nu cu Partidul Regiunilor. Eu asta vreau sa-ti spun: in Ucraina nu e vorba doar de o singura persoana – Ianukovici. Ci e vorba de o situatie in care avem o coalitie de forte politice pro europene si o forta politica mare care e pro rusa. Este vorba, deci, de un joc geopolitic intr-o tara care nu e membra UE si nici membra NATO. Eu nu spun ca Ianukovici n-ar fi facut greseli, esuand lamentabil in final. Dar nu e vorba numai de asta!
Chiar daca ne raportam la altii, cum spune Rica, macar s-o facem corect. In Romania a fost un consens general asupra orientarii tarii spre UE si asupra integrarii. Adica nu au existat forte politice importante care sa se opuna. Pe cand Ucraina e scindata din punctul asta de vedere si in plus de asta e intr-o situatie de dependenta economica cvasitotala fata de Rusia.
Vreau sa spun ca problema nu e numai cati au fost in Maidan Nezalezhnosti, ci si cauzele, motivul pentru care acesti oameni au iesit in strada si au protestat!! Nu se poate sa eludam cauzele si sa comparam situatia de la ei cu cea de la noi, din vremea regimului Basescu.
@ Motanul Incaltat Cu tot respectul , indepartarea prin forta a lui Traian Basescu chiar nu este posibila din pacate { m-am prins in sfarsit si eu de acest adevar } , facem totusi parte din UE spre deosebire de moldoveni sau de ucrainieni ! Centralele sindicale sau ceea ce a mai ramas din ele { Ion Iliescu se strange de gat de necaz c-a permis distrugerea marilor intreprinderi : avea frate sindicalisti pentru manevre , cacalau ! } n-au prea contat prea mult in Romania postrevolutionara si cred ca nici pentru UE sindicatele din Romania nu reprezinta mare lucru . Oricum mai este putin si scapam d e el conform alora de la antene care-i tin AMR-ul . Tare mi-este teama insa ca…va fi inlocuit Tanda cu Manda !
@Marian
Eu cred ca o inteleg pe Theodora… Dupa cum scrie ea despre indepartarea prin forta, lucrul este cumva asemanator cu instaurarea Comunei din Paris , dar in mod pasnic … 🙂 Eu cred ca e destul de clar ca asa ceva nu e de dorit… Eu cred ca in Romania trebuie respectata Libertatea, dar nu trebuie sa conduca sau sa fie confundata cu Instabilitatea.
La cine te gandesti?
@Motanul Incaltat La gasca lor onorabile , ca doar nu vor face inlocuirea cu Teodora Marinescu cu ALM sau cu dumneata , la asta ma gandesc !
Până acum n-am comentat nimic referitor la tema articolului. Este interesant, aproape revoluţionar. Paralela cu Ucraina era valabilă acum un sfert de secol. Acum, teoretic, trăim într-o democraţie şi mişcările de stradă n-ar fi justificate decât de proteste împotriva unor măsuri economice, unor măsuri care afectează mediul sau măsuri care îngrădesc libertăţile politice. Ca să protestezi împotriva unui proces electoral, desfăşurat în limite democratice (tot teoretic), mai întâi trebuie să-l apreciezi. Adică să participi masiv la el, limitând prin participare posibilele fraude. Apoi, după ce urnele „au vorbit”, protestele nu mai au rost fiindcă rezultatul este barometrul politic al naţiunii: unii vor „hăis”, alţi „cea” şi restul nu sunt interesaţi de „viaţa cetăţii”. Niciun grup nu este îndreptăţit să ceară mai mult decât a obţinut!
Concret, în cazul Referendumului, acesta a fost „pierdut” de grupul antibăsist prin absenteismul celor dezinteresaţi de viaţa politică din România. Indiferent de piedici şi intervenţii, dacă se îndeplinea participarea de 50%+1 din numărul alegătorilor înscrişi pe liste, Referendumul trebuia să fie validat. Toate demonstraţiile de stradă, după încheierea procesului electoral, sunt similare „pinguinului” sindical. Respectiv, lipsă de maturitate politică şi civică …
Domnul @ ALM
De mult nu m-am distrat asa bine cand un CIOCOFLENDER v-a facut securist si comunist , el „sarcul” nu stie ce a insemnat Facultatea de Automatica , nu-i bai, a facut si IEL niste scoli inalte dar le-a facut degeaba , nu-i singurul .
Sa fiti iubit…
Cu stima Emil
Mulţumesc domnule Vulcănescu, dar nici eu nu ştiu ce înseamnă Facultatea de Automatică. Eu am urmat Electronică şi TC. De aici se poate înţelege că că TC-ul înseamnă „ochiu’, timpanu’ şi dosaru'” …